Дело 02а-1570/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Строй Вест» к Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления от 13.06.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 05.04.2024; постановления от 16.07.2024 о взыскании исполнительского сбора; обязании произвести перерасчет неустойки, отменить меры принудительного взыскания в рамках исполнительного производства № 145818/24/77005, отменить взыскание исполнительского сбора до произведений расчета неустойки и рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировала тем, что 14.02.2023г. Кунцевским районным судом адрес вынесено решение по делу №2-12/24 по иску ФИО1 к ООО «Строй Вест». Решение вступило в силу 25.03.2024г. 05.04.2024г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 145818/24/77005-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма ООО «Строй Вест» произвело полную оплату по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем 09.04.2024г. (до истечения срока, представленного для добровольного исполнения, который истекал 12.04.2024) было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах ООО «Строй Вест» в ПАО «Сбербанк» и адрес и таким образом, произведены списания. Судебным приставом-исполнителем излишне списаны денежные средства. По состоянию на 25.04.2024г. переплата составляла сумма Кроме того, судебным приставом-исполнителем при начислении неустойки не учтено действующее законодательство относительно особенностей ее начисления в спорный период. В связи с чем, просит признать незаконным постановление от 13.06.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 05.04.2024; постановление от 16.07.2024 о взыскании исполнительского сбора; обязать произвести перерасчет неустойки, отменить меры принудительного взыскания в рамках исполнительного производства № 145818/24/77005, отменить взыскание исполнительского сбора до произведений расчета неустойки и рассмотрения апелляционной жалобы.
Представитель административного истца ООО «Строй Вест» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административный иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Колодий В.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 и ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).
Согласно п. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
По правилам ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2024г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС № 044214040 от 28.03.2024г., выданного Кунцевским районным судом по делу №2-12/24, в соответствии с решением, вступившим в законную силу 21.03.2024г., возбуждено исполнительное производство № 145818/24/77005-ИП, предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц неустойка в размере 1% от суммы долга (сумма) за каждый день просрочки устранения недостатков по машиноместам №3419, №3420, но не более сумма, начиная с 14.02.2024г. до даты фактического исполнения обязательств в размере: сумма в отношении должника ООО «Строй Вест» в пользу взыскателя ФИО1.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику посредством электронного документооборота и получена последним 09.04.2024г. в 16:07.
Вместе с возбуждением исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
08.04.2024г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и адрес.
16.07.2024г. вынесены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства должника.
23.12.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма
Московским городским судом принята 13.08.2024г. апелляционная жалоба от ООО «Строй Вест».
В виду того, что апелляционная жалоба принята к рассмотрению, решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, считается не вступившим в законную силу, в связи с чем, 24.12.2024г. судебным приставом-исполнителем на основании ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращено, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 13.06.2024г. отменено постановлением о прекращении исполнительного производства от 24.12.2024г. Прекращение исполнительного производства, применительно к п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исключает взыскание исполнительского сбора, таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2024г. №77005/24/3416186 отменено.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес суду представлено не было, права должника не нарушены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требования административного истца.
На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Строй Вест» к Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления от 13.06.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 05.04.2024; постановления от 16.07.2024 о взыскании исполнительского сбора; обязании произвести перерасчет неустойки, отменить меры принудительного взыскания в рамках исполнительного производства № 145818\24/77005, отменить взыскание исполнительского сбора до произведений расчета неустойки и рассмотрения апелляционной жалобы, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 24.01.2025