РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.09.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № 93715185, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанноссть вернуть банку указанную сумму.
В соответствии с условиями договора, Банк перечислил Заемщику денежные средства на счет в размере сумма, что подтверждено выпиской по счету, между тем заемщик денежные средства банку не возвратил, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 27.09.2022 задолженность ответчика по договору № 93715185 от 25.09.2019 составляет сумма, из которой: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма Банком ответчикум направлено требование с требованием погашения задолженности по договору займа. Данная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 93715185 от 25.09.2019 в размере сумма за период с 25.12.2020 по 27.07.2022, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательсвам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из письменных материалов дела, 25.09.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 93715185, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма
В соответствии с условиями договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере сумма
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждено расчетом задолженности.
По состоянию на 27.09.2022 задолженность ответчика по договору № 93715185 от 25.09.2019 составляет сумма, из которой: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма
Банком ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору от 25.09.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
С учетом существенного нарушения условий договора № 93715185 от 25.09.2019, суд удовлетворяет требование истца о о взыскании задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, солидарно, также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № 93715185 от 25.09.2019 в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья Е.Е. Королева