копия
№ 2-306/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Покровск 3 июля 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично
при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 227 399 рублей 07 к., в том числе просроченных процентов в размере 40 774 рублей 76 к., просроченного основного долга в размере 186 624 рублей 31 к., взыскании государственной пошлины в размере 5 473 рублей 99 к., указав, что ответчиком платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Представитель извещенного истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что в договоре указаны данные ее паспорта, номер ее телефона, адрес ее места жительства, подпись заемщика в договоре похожа на ее подпись, однако, она ничего не подписывала, 28.12. ничего не писала, 22.01. получила лишь банковскую карту, условия договора не знала, исправно платила, письменный договор и график платежей не получала, сделка недействительная.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Письменным возражением ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты не получала и не подписывала, с условиями выдачи кредита, порядком погашения сумм основной задолженности и процентов не была ознакомлена, заявление на получение кредитной карты не писала, предоставленное суду заявление подложное, поскольку составлено неверно и почерк не соответствует ее почерку. В заявлении не указана сфера ее деятельности, тогда как на тот момент она была индивидуальным предпринимателем, заявление не содержит контрольной информации, данных о «мобильном банке», тогда как у нее уже был «мобильный банк» по карте VISA Сбербанк, в заявлении не указан адрес получателя карты. Заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ, однако, карту она получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской «Сбербанка- онлайн». Уведомление о предоставлении кредита получила только в начале января. Когда карта была готова, получила ее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается снятием наличных денежных средств в этот день. Карту ей выдали без каких-либо заявлений и договоров. Сотрудница банка сказала, что договор и график платежей выдадут потом, но так ей и не отдали. Деньги наличными сняла, не зная условий.
При этом в подтверждение своих доводов ответчик предоставила уведомления налогового органа о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ; выписку от ДД.ММ.ГГГГ по счету № своей кредитной карты <данные изъяты> ПАО Сбербанк со ставкой 27,9 %, с льготным периодом 50 дней, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пополнений составила 100 650 рублей 08 к., сумма списаний - 333 165 рублей 52 к., сумма списаний банка- 1 589 рублей 17 к., на 21.06.23 г. кредитный лимит 00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 12.10.21 г. судебный приказ от 19.02.21 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с 18.10.19 г. по 18.01.21 г. в размере 235 904 рублей 44 к., государственной пошлины в размере 2 779 рублей 52 к. отменен.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты <данные изъяты>, подписанной ею собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ, между последней и ПАО Сбербанк от этой же даты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по Индивидуальным условиям которого лимит кредита составлял 211 000 рублей (п. 1.1), ставка по кредиту- 27,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0,0 % (п. 4), срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5), срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6).
В соответствии с Общими условиями договора обязательный платеж - это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Размер обязательного платежа указывается в Отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В Отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (п.2.25); проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году –действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 5.3).
Предоставленные истцом сведения о кредитных картах суд считает обоснованными отклонить и не принимать во внимание, поскольку они не содержат сведений о кредитной карте <данные изъяты>
Подписав Индивидуальные условия договора, ответчик подтвердила, что получила экземпляры заявления, Индивидуальных условий, Тарифов банка (п. 22), ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифами банка, Памяткой держателя, Памяткой безопасности, согласна с ними и обязалась их выполнять. Общие условия, памятки размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (п. 14 Индивидуальных условий).
Согласно Общим условиям договора настоящие Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями, памяткой держателя карт, альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1).
Ответчик, по существу, не отрицает того, что пользовалась кредитными денежными средствами по кредитной карте, полученной в ПАО Сбербанк.
Приложением № к расчету задолженности подтверждается то, что ответчик пользовалась кредитными денежными средствами по счету № банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем снятия наличных денежных средств и безналичными торговыми операциями. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по указанному счету кредитной карты <данные изъяты>, предоставленной ответчиком.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о подложности заявления и договора, о недействительности сделки, о получении банковской карты без заявлений и договоров, о невыдаче банком графика платежей, о том, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты не получала и не подписывала, с условиями выдачи кредита, порядком погашения сумм основной задолженности и процентов не была ознакомлена подлежат отклонению как необоснованные.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По расчетам банка задолженность ответчика по процентам с учетом погашенных сумм составляет 40 774 рубля 76 к., ссудная задолженность с учетом погашенных сумм составляет 186 624 рубля 31 к., итого общая задолженность, предъявленная к взысканию, составляет 227 399 рублей 07 к.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены возражения по расчетам истца, а равно доказательства в их подтверждение.
Оснований для сомнений в правильности и обоснованности расчетов у суда не имеется.
Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов, надлежаще не исполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
С ФИО1 (с паспортом серии №) в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк (с ИНН <***>) взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 227 399 рублей 07 к., в том числе просроченный основной долг в размере 186 624 рублей 31 к., просроченные проценты в размере 40 774 рублей 76 к.; взыскать государственную пошлину в размере 5 473 рублей 99 к.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
-
Решение изготовлено в окончательной форме
07.07.23 г.
- Судья З.В. Копырина