УИД 77RS0029-02-2022-013936-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2023 по иску МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за использование земельного участка за период с 10.04.2021 по 03.06.2022 денежные средства в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежат помещения, расположенные в здании, находящемся на земельном участке по адресу: адрес. За указанный период у ответчика имеется задолженность за фактическое использование земельного участка, в связи с чем он неосновательно обогатился на неуплаченную арендную плату.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Также суд отмечает, что дело рассмотрению Тушинским районным судом адрес, в соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", согласно которому установлено, что до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами, в виду отсутствия мирового судьи вновь созданного судебного участка № 465 адрес, к территориальной подсудности относится место жительства ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат помещения, расположенные в здании, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 76:23:060303:34 по адресу: адрес, а именно помещения с кадастровыми номерами: 76:23:010101:175133, 76:23:010101:175121, 76:23:06303:573, 76:23:010101:175135. Видом разрешенного использования земельного участка является «эксплуатация нежилых помещений».

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Между тем, как указывает истец, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате за фактическое использование земельного участка в размере сумма, которая в период с 10.04.2021 по 03.06.2022 им не производилась.

В соответствии с Уставом муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» адрес, утвержденного приказом председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии адрес от 23.12.2019 № 46797, учреждение осуществляет мероприятия по начислению и взиманию денежных средств за фактическое использование земельных участков, распоряжение которыми осуществляется органами городского самоуправления, в качестве истца осуществляет взыскание задолженности в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещения с кадастровыми номерами: 76:23:010101:175121, 76:23:010101:175121, 76:23:060303:573, 76:23:010101:175135, 76:23:010101:175133 по адресу: адрес, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 76:23:060303:34 по тому же адресу, право пользования земельным участком в целях эксплуатации нежилого помещения ответчиком не оформлено, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным, доказательств полной или частично оплаты за пользование земельным участком в спорный период, стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» адрес (ИНН <***>) к ФИО1 СНИЛС о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» адрес неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.02.2023.

Судья