УИД 47RS0№-81

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты> ФИО3 на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении:

ООО «<данные изъяты>», №, юридический адрес: <адрес>, Внутригородская территория города федерального значения МО ФИО1, <адрес>, пом. 7Н/4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ЦМУГАДН ФИО2 по адресу: А-121 км 133+825 «Сортавала», <адрес>, было выявлено, что водитель управлял тяжеловесным транспортным средством «без марки 741202» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного транспортного средства на 0.38 м, двигаясь с высотой 4.38 м. при допустимой высоте 4.00 м.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку инспектором неверно рассчитано превышение предельно допустимого показателя по габаритам одиночного транспортного средства, поскольку транспортное средство «без марки 741202» с государственным регистрационным знаком «№» в момент фиксации административного правонарушения какой-либо груз не перевозило, стрела крана была опущена, то есть транспортное средство находилось в полных заводских габаритах, которые по высоте не превышают 4 м., в связи с чем по мнению заявителя была допущена оптическая ошибка.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, проверив дело в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статья 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

Приложением № Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, допустимый габарит транспортного средства по высоте установлен в 4 м.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, транспортное средство «без марки 741202» с государственным регистрационным знаком «№» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: А-121 км. 133+825 осуществляло перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, превысив предельно допустимый показатель по габаритам одиночного транспортного средства на 0.38 м, двигаясь с высотой 4.38 м. при допустимой высоте 4.00 м.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Unicam WIM заводской номер САМ19002237, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, измерение весовых и габаритных параметров транспортного средства «без марки 741202» с государственным регистрационным знаком «№» осуществлено автоматическим пунктом весогабаритного контроля (АПВКГ) с заводским номером САМ19002237 наименование А-121 км 133+825 «Бурнево», владельцем которого является ФКУ Упрдор «Северо-Запад».

Вопреки доводам жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, оснований не доверять результатам измерение весовых и габаритных параметров транспортного средства «без марки 741202» с государственным регистрационным знаком «А 401 МН 797», изложенным в акте № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Акт содержит все существенные сведения, имеющие отношение к настоящему делу и указанные в Приказе Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств». Акт подписан должностным лицом, сведений, позволяющих сделать однозначный вывод о нарушении методики взвешивания из материалов дела не усматривается, доказательств обратного генеральным директором ООО «ПСК» ФИО3 не представлено.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии ООО «<данные изъяты>» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях КоАП РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела позволили должностному лицу сделать вывод о том, что ООО «ПСК» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.

Порядок и срок давности привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО <данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья