Решение по делу № 2-253/2023 от 22.08.2023 - о взыскании ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Качуг 22 августа 2023 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Зуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Качугского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Сервис» о взыскании ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания,

УСТАНОВИЛ:

В Качугский районный суд Иркутской области обратился Прокурор Качугского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Сервис» о взыскании ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания, в обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране животного мира лесопользователей, ведущими свою хозяйственную деятельность в 2022 по заготовке древесины на арендуемых ими по договорам аренды лесных участков на территории охотничьих угодий Качугского района Иркутской области, прокуратурой выявлены факты причинения ущерба животному миру, выразившиеся в следующем.

Общество с ограниченной ответственностью «Лесстройресурс+» в соответствии с договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № является арендатором лесного участка, площадью <данные изъяты> га, имеющего месторасположение: Иркутская область, муниципальное образование «Качугский район», Качугское лесничество, эксплуатационные леса, Верхоленское участковое лесничество, Верхоленская дача, кварталы №, предоставленного для использования лесов в целях заготовки древесины.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды лесного участка ООО «Лесстройресурс+» права и обязанности по договору аренды переданы ООО «Байкал Сервис», основным видом деятельности которого являются лесозаготовки. Заготовки древесины по договору аренды в обозначенном выше периоде ООО «Байкал Сервис» велась в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительные заключения государственной экспертизы. Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «Байкал Сервис» является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира.

Указаом Губернатора Иркутской области от 04.02.2019 №22-уг утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Иркутской области, содержащая информацию об общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях, в т.ч. на территории Качугского района Иркутской области.

Из отчета по использованию лесов за 2022, предоставленному ООО «Байкал Сервис» в территориальное управление министерства лесного комплекса области по Качугскому лесничеству следует, что продолжительность негативного воздействия фактора беспокойства – период рубки лесных насаждений (лаг времени) на охотничьи ресурсы составляет 120 день (0,328 года).

Площадь зоны необратимого воздействия (полностью уничтоженной среды обитания охотничьих ресурсов) принята равной площади вырубленных лесных насаждений – 304,26 га.

Расчеты вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания ООО «Байкал Сервис» в результате рубки лесных насаждений по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №4 на территории Качугского района в 2022 приведены в таблицах 1-5, приложенных к расчету службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области.

Размер ущерба, причиненного на лесном участке, предоставленном по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №4 объектам животного мира и среде их обитания в результате вырубки лесных насаждений (уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства) в 2022 составил 1 109 543 руб. Учитывая, что ответчик по вопросу компенсации причиненного ущерба (вреда) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) самостоятельно в службу по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области не обращался, прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском.

Прокурор Качугского района Иркутской области просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины за 2022 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №4 в размере 1 109 543 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Качугского района Иркутской области Лубсанов Н.Б. исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО1 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Байкал Сервис» ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, согласно которых возмещение вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, в этой связи в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя и наступившими последствиями, а также размер ущерба и вина причинителя вреда. При этом ответственность наступает при условии доказанности всех обстоятельств и недоказанность хотя бы одного из них является основанием для отказа в иске. При установлении факта причинения ущерба (вреда) животному миру истец использовал отчет об использовании лесов ООО «Байкал Сервис» за 2022 год, площадь рубки 304,26га. Однако, обстоятельства причинения вреда объектам животного мира в результате хозяйственной деятельности ООО «Байкал Сервис», а равно и факт причинения такого вреда истцом не установлены, поскольку отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие факт изменения численности объектов животного мира (определённых видов таких объектов) в сторону уменьшения (гибели (уничтожения), миграции) именно в результате деятельности ООО «Байкал Сервис» в 2022 году, а не иных факторов, способных оказать негативное воздействие на объекты животного мира. По смыслу иска, о причинении вреда свидетельствует сам факт осуществления ответчиком хозяйственной деятельности в виде проведения рубок лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира, а изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Требования истца, таким образом, аналогичны требованиями о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в результате осуществления хозяйственной деятельности. Действующим природоохранным законодательством Российской Федерации не предусмотрено взимание платы за негативное воздействие на окружающую среду при ведении лесозаготовительной деятельности на основании договора аренды лесного участка, а равно отсутствует и методика расчета такой платы. При этом, Методика, на основании которой истцом произведен расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, не подлежит применению к рассматриваемой ситуации. Иных нормативно-правовых актов Российской Федерации для целей применения при определении и расчете возможного ущерба (вреда) животному миру лесопользователем (лесозаготовителем), осуществляющим правомерную хозяйственную деятельность в лесах, законодательством Российской Федерации не предусмотрено. В связи с изложенным, оснований для возмещения вреда, причиненного правомерными действиями, связанными с осуществлением заготовки древесины в рамках договора аренды лесного участка Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не установлено. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Качугский район» не явился.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 42 Конституции РФ за каждым закреплено право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – Закон №7-ФЗ) определяет окружающую среду как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды отнесен, в том числе животный мир. Компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты составляют природные ресурсы.

Согласно ст.4 Закона №7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу абзаца седьмого статьи 3 Закона №7-ФЗ, хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в частности, принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В соответствии со ст.77 Закона №7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч.3 ст.78 Закона №7-ФЗ иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" (далее- Закон №52-ФЗ) животный мир - это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Объектом животного мира является организм животного происхождения (дикое животное).

По правилам ст.56 Закона №52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Ущерб должен быть взыскан с пользователей животным миром, если они не приняли реальных и необходимых мер по предотвращению или уменьшению ущерба на закрепленных за ними территориях, акваториях.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст.3 Закона №209-ФЗ).

Согласно пункт 1 статьи 1 Закона №209-ФЗ охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с Законом № 209-ФЗ и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст.58 Закона №209).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ) (п.12 Пленума).Присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации) (п.16 Пленума).

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ дополнительным видом деятельности ООО «Байкал Сервис» является лесозаготовка (ОКВЭД 02.20).

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Качугскому лесничеству (арендодатель) с одной стороны, и ООО «Лесстройресурс+» (арендатор) с другой стороны, был заключен договор аренды лесного участка № 4, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности РФ, определенный в п. 2 настоящего договора.

Согласно п. 2 указанного договора аренды лесного участка лесной участок, площадью <данные изъяты> га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Качугский район», Качугское лесничество, эксплуатационные леса, Верхоленское участковое лесничество, Верхоленская дача, кварталы №.

Согласно п.4 договора аренды лесного участка арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений.

Срок действия данного договора с 23.11.2006 по 23.11.2031 (пункт 19).

Согласно соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Агенством лесного хозяйства Иркутской области (Арендодатель), ООО «Лесстройресурс+» (Арендатор), и ООО «Байкал Сервис» (Новый Арендатор), последнему перешли права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка №4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущими свою хозяйственную деятельность на территории Качугского района, Прокуратурой Качугского района Иркутской области установлено неисполнение ООО «Байкал Сервис» обязанности по возмещению ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания в 2022 году в результате хозяйственной деятельности по лесозаготовке на основании договора аренды лесных участков.

Из отчета по форме 1-ИЛ следует, что ООО «Байкал Сервис» произведена вырубка древесины в 2022 – на площади 304,26 га.

Территория, в пределах которой ООО «Байкал Сервис» произведена вырубка древесины, является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира.

Согласно части 3 статьи 36 Закона №209-ФЗ в целях организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (далее - государственный мониторинг).

Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, разработана в соответствии со статьей 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьей 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

Согласно подпункту "б" пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года N 948, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания: численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

В пункте 6 Методики содержится формула, по которой производится математическое определение размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов. Размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", при рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Подготовка расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, отнесена к функциям Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, в соответствии с п.п.5 п.9 Положения о Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утв. Постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 N 908-пп.

Из расчетов ущерба (вреда) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате вырубки лесных насаждений ООО «Байкал Сервис» за 2022 год, составленного начальником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, следует, что размер ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства на лесном участке, расположенном в Качугском районе Иркутской области в 2022 году составил 1 109 543 руб.

Данный расчет принят судом во внимание, поскольку соответствует Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, составленный уполномоченным органом с учетом периодов воздействия по отчетам 1-ИЛ за 2022 год, представленным ООО «Байкал Сервис».

Установленные судом обстоятельства, расчет вреда ответчиком не оспорены, иного расчета (контррасчета) не представлено (ст.56,67 ГПК РФ). При этом доводы ответчика о неприменении в данном случае Методики основаны на неверном толковании законодательства.

Деятельность ООО «Байкал Сервис» направлена на заготовку древесины путем вырубки лесов, а значит при осуществлении ответчиком хозяйственной деятельности, задействована техника и технологические механизмы, факт негативного антропогенного воздействия производственной деятельности ответчика на окружающую среду является очевидным и дополнительному доказыванию со стороны истца не подлежит.

Осуществление ООО «Байкал Сервис» хозяйственной деятельности, связанной с изъятием компонентов природной среды на окружающую среду, оказывает негативное воздействие в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира, что влечет нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, нарушены права и законные интересы Российской Федерации как собственника, поскольку объектам животного мира и среде их и обитания действиями ответчика причинен вред.

Поскольку факт ущерба, причиненного ответчиком объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате заготовки древесины и его размер подтверждаются представленным расчетам вреда охотничьим ресурсам на арендованной ответчиком площади, реальность причинения такого вреда определяется самим фактом хозяйственной деятельности ответчика, которым осуществляется вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира, последний самостоятельно не обращался в Службу по охране и использованию животного мира Иркутской области для добровольного возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного ответчиком животному миру и среде его обитания, в размере 1 109 543 руб.

Доказательств возмещения ущерба в размере 1 109 543 руб. ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

Поскольку ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в 2022 году в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды лесного участка от 24.11.2008 №4 в размере 1 109 543 руб. ответчиком в настоящее время не возмещен, исковые требования прокурора, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Качугский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Качугского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с ООО «Байкал Сервис» ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в 2022 году в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды лесного участка от 24.11.2008 №4 в размере 1 109 543 руб.

<данные изъяты>

Взыскать с ООО «Байкал Сервис» в бюджет муниципального образования «Качугский район» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд, через Качугский районный суд Иркутской области.

Судья Подпись Д.С. Черкашина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>