РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2023 года

дело № 2-380/2023

УИД 72RS0021-01-2022-004852-89

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 37161340 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты о предоставлении денежных средств в размере 23 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. 05.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-105-2022 уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 37161340 перешли к истцу. Ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату долга не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу. Задолженность по договору займа составила 51060 рублей, из которых: 23000 – сумма невозвращенного основного долга, 28 060 рублей – сумма начисленных процентов. 16.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тюменского судебного района судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51060 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № № 37161340 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты о предоставлении денежных средств в размере 23 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых (л.д.7-8).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа № 37161340, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

В пункте 13 договора, заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права требования по настоящему договору третьему лицу.

05.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-105-2022 уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 37161340 перешли к истцу (л.д.13-14).

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед истцом составила за период с 25.01.2022 по 02.10.2022 по договору займа составила 51060 рублей, из которых: из которых: 23000 – сумма невозвращенного основного долга, 28 060 рублей – сумма начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

16.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тюменского судебного района судебный приказ от 09.08.2022 №2-3021/2022/1м о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен (л.д. 15).

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа № 37161340 от 25.12.2021, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 51060 руб.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1731,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 246528 от 19.07.2022 и № 396860 от 07.10.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору № 37161340 за период с 25.01.2022 по 02.10.2022 в размере 51 060 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 731,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.