Дело № 1-366/2023
26RS0010-01-2023-003282-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 19 сентября 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Антиповой О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Багдасаровой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Мышакова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката АК №2 г. Георгиевска Самойленко Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в г. ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в настоящее время по адресу: <адрес> (ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК), отбывающего наказание в виде принудительных работ, судимого:
22 мая 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
23 октября 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 22 мая 2019 года, к отбытию 1 год 2 месяца лишения своды; 21 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания;
12 января 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Георгиевского района Ставропольского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края 11 марта 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней; 15 апреля 2022 года освобожден по отбытию наказания;
15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства; Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 марта 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней, 18 апреля 2023 года освобожден по отбытию наказания,
осужденного 13 июля 2023 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года, с удержанием 10% из заработка в доход государства; неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 11 месяцев 8 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую калитку прошел к <адрес> домовладения № по <адрес>, принадлежащей его знакомой Потерпевший №1, где, через открытую входную дверь увидел на кухонном столе кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. В этот момент Потерпевший №1 находилась в другой комнате квартиры и временно утратила контроль над имуществом, оставленным в помещении кухни. Далее ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение квартиры Потерпевший №1, являющейся жилищем, прошел в помещение кухни, откуда со стола взял кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей с находящимися в нем денежными средства в размере 1700 рублей. ФИО1 затем с места преступления скрылся, получил при этом возможность свободно распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, то есть, обратил в свою пользу, тайно похитил. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1700 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что у него есть знакомая - Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, с которой у него сложились хорошие отношения, он часто приходил к ней в гости, то есть мог сам зайти во двор <адрес>. Потерпевший №1 проживает в жактовском дворе, вход в данный двор осуществляется через калитку, которая всегда открыта. В квартиру к Потерпевший №1 он никогда не входил, так как она его не пускала и не разрешала ему заходить к ней, он всегда стоял во дворе возле входа в квартиру. Так как Потерпевший №1 к нему всегда относилась хорошо, давала ему еду и воду, когда он приходил, так как он ей говорил, о том, что у него имеются финансовые трудности и ему нечего кушать. Потерпевший №1 выносила ему продукты или воду во двор <адрес>, которые он забирал и уходил. 01 июня 2023 года примерно с 08 часов он распивал спиртные напитки. Примерно в 13 часов он шел по ул. Госпитальной г. Георгиевска в сторону своего дома. В это время у него в руках была бутылка с водой объемом 1,5 литра, из которой он пил воду. От данной бутылки он где-то потерял крышку, поэтому не мог никак закрыть её, чтобы вода не выливалась. Когда он проходил мимо <адрес>, он решил зайти к своей знакомой Потерпевший №1, чтобы попросить у неё какую-нибудь крышку, чтобы закрыть бутылку, поэтому зашел во двор <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Калитка во двор была не заперта, поэтому он смог свободной зайти во двор. Подойдя к квартире, он стал звать Потерпевший №1 по имени, чтобы она вышла из квартиры во двор. Входная дверь квартиры была открыта настежь. На его крики из квартиры во двор вышла Потерпевший №1, увидев которую, он спросил, нет ли случайно у неё дома ненужной крышки на бутылку. Потерпевший №1 оставила дверь в квартиру открытой и на кухне стала искать для него крышку на бутылку. Так как кухня в квартире расположена сразу же при входе в квартиру, то ему было видно всю кухню, поэтому на столешнице кухонного стола он увидел женский кошелек коричневого цвета. Он предполагал, что в кошельке могут находится денежные средства, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в кошельке, который принадлежал Потерпевший №1 Он решил дождаться удобного случая, то есть чтобы Потерпевший №1 его не увидела, поэтому сразу воровать кошелек не стал. Через несколько минут к нему во двор вышла Потерпевший №1, которая сказала, что она не нашла для него никакой крышки, что ей некогда, и он её отвлекает. Он попрощался, и Потерпевший №1 зашла к себе в квартиру, при этом не закрыв за собой входную дверь. Он сделал вид, что собирается выходить со двора, и, дождавшись момента, как Потерпевший №1 выйдет из кухни в другую комнату, воспользовавшись тем, что она его не видит и его действия для неё остаются неочевидны, без разрешения Потерпевший №1 зашел в помещение кухни, и своей рукой взял со столешницы кухонного стола принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, удерживая который быстрым шагом вышел из дома и далее со двора данного дома, так как не хотел, чтобы Потерпевший №1 его увидела. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, а также то, что Потерпевший №1 домой его к себе не приглашала и не разрешала заходить в её квартиру, то есть, что он зашел к ней в квартиру незаконно, но сделал это, так как у него были финансовые трудности, ему очень нужны были деньги. Отойдя от дома примерно на 10-15 метров, он открыл кошелек, который похитил у Потерпевший №1, и обнаружил внутри денежные средства общей суммой 1700 рублей, из которых 3 купюры были номиналом по 500 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей. Далее он направился в магазин, расположенный на пересечении улиц Госпитальной - Орджоникидзе г. Георгиевска, чтобы купить продукты питания и выпивку. В 10 метрах от указанного магазина были расположены мусорные баки, подойдя к ним он вытащил из кошелька денежные средства, которые положил в карман надетых на нем брюк, а кошелек выкинул в мусорный бак, после чего зашел в магазин, где приобрел пиво, различные продукты и сигареты, расплатившись похищенными деньгами. После этого он направился к себе домой. По дороге домой, ФИО1 встретил своего старого знакомого ФИО10, который попросил занять ему денежные средства, на что он достал из кармана надетых на нем брюк оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 350 рублей, которые отдал Василию. О том, что данные денежные средства были ранее им похищены, он не сказал. На следующий день, то есть 02 июня 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление по факту кражи кошелька с денежными средствами из её квартиры. Он не стал отпираться и во всем сознался. Никаких долговых или иных обязательств между ним и Потерпевший №1 нет и никогда не было. Никакого морального или психологического давления на него никто не оказывал, обо всем он рассказал сам, как было на самом деле. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.33-35,65-67).
Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в ходе дачи которых он полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.174-175).
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд о том, что она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию по старости в размере 26 000 рублей и 1200 рублей она получает, как социальную выплату за то, что за ней присматривает социальный работник. У нее есть знакомый ФИО1, с которым отношения у нее приятельские. Ей известно, что ФИО1 не имеет постоянного заработка и имеет финансовые трудности, поэтому, когда он приходит к ней, то она всегда выносит ему еду и воду. В гостях ФИО1 у нее не был, в ее квартиру он никогда не заходил. 01 июня 2023 года примерно в 11 часов она пошла в магазин за продуктами, при этом у нее при себе имелись наличные денежные средства в размере 2000 рублей, одной купюрой достоинством 2000 рублей. Примерно в 12 часов 00 минут она пришла домой с рынка, пакет с продуктами поставила на кухне, а кошелек с деньгами положила на кухонный стол в кухне. В данном кошельке, находились принадлежащие ей денежные средства в размере 1700 рублей, тремя купюрами достоинство по 500 рублей и двумя купюрами достоинством по 100 рублей. Оставив продукты на ухне, она прошла в спальную комнату, чтобы немного отдохнуть, так как устала. При этом входную дверь в квартиру она не закрыла, чтобы проветрить квартиру. Примерно в 13 часов она услышала мужской голос, который ее звал по имени. Она поняла, что к ней пришел ФИО1, которого узнала по голосу. На улице около ее входной двери она увидела ФИО1, в руках у него была 1,5 литровая пластиковая бутылка с водой. Она спросила, что он хочет, на что ФИО1 попросил ее дать ему крышку для пластиковой бутылки, в связи с чем, она пошла на кухню и в ящиках стола стала искать крышку для бутылки, но не найдя, сказала ФИО1 что крышку найти не может и у нее нет времени ее искать, после чего, ушла в другую комнату, где занималась домашними делами. Она не видела, ушел ли ФИО1 или нет. Входную дверь она закрывать не стала. Позже она пришла в кухню и обнаружила, что кошелька с деньгами в размере 1700 рублей на столе нет. В связи с чем, стала искать кошелек, но его не было. Она стала понимать, что кошелек с деньгами у нее был похищен, потерять она его не могла, так как точно помнит, что положила на кухонный стол. Обо всем случившемся она сообщила в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем денежными средства в размере 1700 рублей были похищены ФИО1 Сам кошелек для нее ценности не представляет, так как был старый, потертый, на замок он не закрывался, ценность представляют только денежные средства размере 1700 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 1700 рублей (л.д.73-75).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд о том, что у него в собственности имеется магазин, расположенный по <адрес> где он работает в качестве продавца. 01 июня 2023 года он находился в своём магазине, когда примерно в 14 часов пришел ранее ему знакомый ФИО1, котлрый часто приходит к ним в магазин. ФИО1 приобрел 2 пачки сигарет, 4 бутылки пива «Арсенальное» объемом по 1,5 литра каждая, несколько палок колбасы, хлеб, 2 пачки чипсов и энергетик, при этом из кармана надетых на нем штанов достал 1500 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей каждая. Его это удивило, так как ФИО1 редко приходит в магазин с такой суммой и расплачивается такими крупными купюрами, а также редко покупает такое количество продуктов питания и алкогольных напитков. После того, как ФИО1 расплатился за вышеуказанные приобретаемые им продукты, он дал ему сдачу, и тот покинул магазин (л.д. 85-87).
Суд, оценивая оглашенные показания потерпевшей и свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния.
Объективных оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля либо данных о том, что они являются заинтересованными лицами в судебном заседании не установлено.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в именно:
Заключением эксперта №245 от 29 июня 2023 года, из выводов которого следует, что след, откопированный на отрезок липкой ленты с наибольшими размерами сторон 108x44мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для установления видовой (групповой) принадлежности объекта, его оставившего, оставлен, вероятно, модельной обувью (л.д. 45-46).
Протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение коридора <адрес>, в результате осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, расположение комнат и предметов. На моент осмотра кошелёк с денежными средствами отсутствуют (л.д. 9-13).
Протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых осмотрены мусорные контейнеры, расположенные пересечение улиц Госпитальной и Орджоникидзе г. Георгиевска Ставропольского края. На момент осмотра баки пустые. Обнаружить похищенный кошелек не представилось возможным (л.д. 23-25).
Протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых осмотрена <адрес>, в результате осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, расположение комнат и предметов. С места происшествия ничего не изъято. ФИО1 указал на стол, где лежал кошелек коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 26-28).
Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № 75 СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу осмотрены бумажный конверт с находящимся в нем одним отрезком липкой ленты со следом фрагмента обуви, бумажный конверт с находящимся в нем одним отрезком липкой ленты со следом ладони руки (л.д. 58-61).
Протоколом проверки показаний на месте от 13 июля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал обстоятельства хищения имущества Потерпевший №1 кошелька, с находящими в нем денежными средствамив размере 1700 рублей 01 июня 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>.(л.д. 91-96).
Исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным с проникновением в жилище.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
По смыслу закона и в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В ходе совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступления, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимому.
К данным, характеризующим личность ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на динамическом наблюдении врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Однако с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 альтернативного наказания, в виде принудительных работ с применением правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Наказание ФИО1 необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление он совершил до вынесения приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2023 года.
Согласно разъяснениям п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. От 18.12.2018 г. № 43), в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.
Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, однако оснований для вывода о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.
Гражданский иски по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Самойленко Ю.Г. компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишение свободы заменить принудительными работами сроком на 02 (два) года, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % заработка, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2023 года (отбытый срок) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % заработка, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания срок наказания отбытый по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2023 года с момента прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ с 28 августа 2023 года.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следовать самостоятельно, за счёт государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно исполнительной системы по его месту жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно, бумажный конверт с отрезком липкой ленты со следом фрагмента обуви, бумажный конверт с находящимся отрезком липкой ленты со следом ладони руки, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д.63), - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Самойленко Ю.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.
Председательствующий О.Б.Антипова