Решение по делу № 2-925/2023 от 31.08.2023

Дело №2-925/2023 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре О.Г. Кунакбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 818 руб. 49 коп., расходов по госпошлине в размере 6 288 руб. 00 коп. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 818 руб. 49 коп., из них 0 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 293 905 руб.25 коп. – задолженность по основному долгу, 4 913 руб. 24 коп. – задолженность по неустойкам, 0 руб. 00 коп.– задолженность по комиссиям.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по последнему известному адресу регистрации и проживания: <адрес> <адрес>, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений и просьб об отложении дела не направил (л.д.61).

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6.6 Условий предоставления кредита в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 371 380 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. ФИО1 обязался соблюдать положения договора, Общие условия, график платежей (л.д.11-12).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 26-28, 29-37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 818 руб. 49 коп., из них 0 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 293 905 руб.25 коп. – задолженность по основному долгу, 4 913 руб. 24 коп. – задолженность по неустойкам, 0 руб. 00 коп.– задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности выполнен верно.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Почта Банк» обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 10).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 просроченную ссудную задолженность в сумме 298 818 руб. 49 коп..

Требования о расторжении кредитного договора истцом не заявлялись, ответчиком встречный иск не подавался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6 288 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.8,9).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 818 руб. 49 коп., из них 0 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 293 905 руб.25 коп. – задолженность по основному долгу, 4 913 руб. 24 коп. – задолженность по неустойкам, 0 руб.00коп. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 288 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 305 106 руб. (триста пять тысяч сто шесть) рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.

<данные изъяты>