Решение по делу № 2-368/2025 от 30.06.2025 - о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

УИД 71RS0009-01-2025-000147-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ефремов Тульской области 16 июня 2025 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Г.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д.,

истца ФИО4, ее представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2025 по иску ФИО4 к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО4 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании письменного заявления истца в принадлежащей ей на праве собственности квартире были прописаны члены семьи ее сына - ФИО3, а именно: ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2. В 2019 году на основании решения мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района <адрес> брак между супругами К-ными был расторгнут. До лета 2024 года ответчик ФИО6 с несовершеннолетними детьми ФИО9, ФИО8, ФИО1 и ФИО2 проживали по месту регистрации, в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, после вывезли свои личные вещи, переехав жить на съемную квартиру, в квартиру истца больше не приходили, расходы по оплате коммунальных услуг не несли. Указывает, что в собственности ответчика ФИО6 имеется жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретенный ответчиком с использованием средств материнского капитала. Однако, ответчик ФИО6 с несовершеннолетними детьми в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из квартиры истца отказывается. Для защиты своих интересов истец ФИО4 была вынуждена обратится за юридической помощью к юристу, в связи с чем понесла расходы за представительство в суде в размере 25000 руб.

Просит суд: признать ФИО6, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ответчиков. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца и прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Территориальный отдел по Ефремовскому и Каменским районам Министерства труда и социальной защиты Тульской области привлечен по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ФИО6, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков - ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Территориального отдела по Ефремовскому и Каменским районам Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО6, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Одновременно, кроме личного извещения ответчик о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ефремовского межрайонного суда Тульской области, в соответствии с требованиями статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Помощник Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушакова В.Д. полагала заявленные требования законными и обоснованными.

Выяснив позицию явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), право частной собственности охраняется законом.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из содержания основных понятий, закрепленных в ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1):

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

- снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Абзацем 1 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании абз.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.3 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», а также исходя из содержания основных понятий, закрепленных в ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Часть 4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) гласит, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ регламентировано, что, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, общей площадью 55,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, которое зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности 71-АВ 010256 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: отец – ФИО3, мать – ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении: II-БО № и II-БО №, повторно выданными ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по городу Ефремову, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО6 расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по городу Ефремову, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Их справки № АО «ОЕИРЦ» о составе семьи ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в принадлежащем истцу ФИО4 на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же члены его семьи: жена – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных отделом по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» № сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Сведения о снятии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу квартиры принадлежащей истцу ФИО4, подтверждаются так же штемпелем о регистрации в паспорте ФИО6 серии 7023 серии 165287, представленном в судебном заседании.

Несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства и регистрации отца - ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и больше в ней не проживает. Несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО1

Сведения о снятии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу квартиры принадлежащей истцу ФИО4, подтверждаются так же штемпелем о регистрации в паспорте ФИО3 серии 7023 серии 220479, копия которого приобщена судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений о наличии между истцом и родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соглашений о предоставлении в пользование спорного жилого помещения не имеется.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

Правом пользования жилым помещением, принадлежащем собственнику, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении (п.1 ст.292 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 №3-П установлено, что сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1, а также п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», установлено, что, кроме прочего, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт того, что регистрация несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по вышеуказанному адресу носит формальный характер, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3

Показания свидетеля, добытые с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами по делу.

Таким образом, регистрация несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, носит формальный характер и не порождает их прав на данное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив по делу фактические обстоятельства, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные доказательства, которыми установлено, что собственником жилого помещения, в котором зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истец, несовершеннолетние членами семьи истца не являются, родители несовершеннолетних в квартире не зарегистрированы, с учетом заключения прокурора, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб. по оплате юридических услуг и услуг представителя, 3000 руб. по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочих: расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику консультационные (юридические) услуги по вопросу снятия с регистрационного учета ФИО6; п.3.1 Договора установлено, что стоимость услуг составляет 25000 руб. Факт оплаты истцом денежных средств по заключенному договору, в указанном размере, подтверждается квитанцией об оплате к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к исковому заявлению.

За подачу иска в суд представителем истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (чек операция) ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца ФИО5, исходя из принципа разумности, суд полагает, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. является разумной, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в лице законного представителя ФИО6 в пользу истца денежных средств в размере: 3000 руб. по уплате государственной пошлины, 10000 руб. по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отделом по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский».

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.