Решение по делу № 2-947/2022 от 11.07.2022 | Алексинский городской суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-947/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 ноября 2016 года между и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 168 845 руб. сроком на 120 месяца, с процентной ставкой – 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору. На основании заключенного между сторонами договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

В течение срока действия указанного договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 228 298, 36 руб.

26 ноября 2018 года между и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, в том числе и по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области от 21 января 2022 года судебный приказ № 2-588/2021 от 22 октября 2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2016 года в размере 229 148, 58 руб., отменен.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2016 года в размере 228 298, 36 руб. Одновременно истцом становится вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5482, 98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что истец против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07 ноября 2016 года между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 168 845 руб. сроком на 120 месяца, с процентной ставкой – 18% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме (3100, 65 руб.), а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% за день.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается подписью Заемщика.

исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 ноября 2018 года составляет 256 569, 11 руб., в том числе: 168 845, 33 – остаток ссудной задолженности, 60 303, 25 – задолженность по процентам, 21 742, 28 руб. – пени; 2 976, 73 руб. – пени по просроченному долгу; 2 701, 52 руб. – комиссия за коллективное страхование.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района № 2-588/2021 от 22 октября 2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2016 года в размере 229 148, 58 руб., отменен 21 января 2022 года.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства, в том числе применительно к начислению штрафных санкций.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме, заявленной в рамках настоящего гражданского дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 737, 24 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования Заокский район Тульской области в сумме 2744, 76 руб., поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина в полном размере (5 482, 98 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца место регистрации: , в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2016 года в размере 228 298, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737, 24 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , место регистрации: , в доход местного бюджета муниципального образования Заокский район Тульской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744, 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Председательствующий