УИД 77RS0004-02-2025-000678-96

Дело № 2-2287/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2287/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 10.08.2019 г. между фио и ФИО2(ранее – фио) был заключен договор займа, в соответствии с которым фио передал ФИО2 в долг сумма сроком на 5 месяцев, до 10.01.2020 г., под 8% в месяц. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

22.04.2021 г. между вышеуказанными лицами был заключен договор о погашении задолженности по договору займа денежных средств от 10.08.2019 г., в соответствии с которым ФИО2 обязался выдать фио доверенность на продажу принадлежащей ему комнаты, а фио обязался эту комнату продать по согласованной между сторонами цене – сумма и считать задолженность перед ним фио полностью погашенной.

25.06.2021 г. между истцом и ФИО2 в лице его представителя фио был заключен договор купли-продажи комнаты, в соответствии с которым право собственности на нее перешло к истцу, а денежные средства в сумме сумма были выданы истцом фио

02.05.2024 г. между фио и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого, права кредитора по договору займа от 10.09.2019 г. перешли к истцу.

По состоянию на 28.07.2024 г. задолженность фио по договору займа составляет сумма – основная задолженность, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика фио иск не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.08.2019 г. между фио и фио (ныне – ФИО2) был заключен договор займа, по условиям которого фио передал ФИО2 денежные средства в размере сумма сроком на 5 месяцев до 10.01.2020 г. с процентной ставкой 8% в месяц.

22.04.2021 г. между вышеуказанными лицами был заключен договор о погашении задолженности по договору займа денежных средств от 10.08.2019 г., в соответствии с которым, ФИО2 обязался выдать фио доверенность на продажу принадлежащей ему комнаты, а фио обязался эту комнату продать по согласованной между сторонами цене – сумма и считать задолженность перед ним фио полностью погашенной.

25.06.2021 г. между истцом и ФИО2 в лице его представителя фио был заключен договор купли-продажи комнаты, в соответствии с которым право собственности на нее перешло к истцу, а денежные средства в сумме сумма были выданы истцом фио

02.05.2024 г. между фио и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого права кредитора по договору займа от 10.09.2019 г. перешли к истцу.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.07.2024 г. задолженность фио по договору займа составляет сумма – основная задолженность, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а всего сумма

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть по договору займа исковая давность начинает исчисляться с момента возникновения права требовать исполнения.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из договора займа следует, что ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 10.01.2020 г., срок исковой давности по договору займа истек 10.01.2023 г. Согласно штампу суда с иском истец обратился в суд 20.01.2025 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доводы истца о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих об угрозе жизни и здоровью истца в результате действий ответчика, истцом представлено не было, а судом в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока, судом не установлено.

В связи с тем, что судом установлен факт пропуска истцом ФИО1 срока исковой давности без уважительных причин, о применении которого заявлено ответчиком, при этом истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом без уважительных причин, в связи с чем, принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2

При таких обстоятельствах производные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности истцу отказано, суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья фио