Дело № 2-10453/2022

45RS0026-01-2022-012981-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности.

В обоснование измененных исковых требований указал, что Курганской транспортной прокуратурой по результатам проверки исполнения законодательства о безопасности полетов в районе аэродрома Курган выявлены объекты, возвышающиеся над ограничительными поверхностями аэродрома. В ходе проверки, проведенной прокуратурой, установлено, что препятствие в виде дерева под номером 724 расположено на земельном участке с кадастровым номером №. В соответствие с выпиской из ЕГРН от 23.08.2022, указанный земельный участок находится в собственности ФИО2. Выявленные в ходе проверки нарушения законодательства создают угрозу безопасности полетов воздушных судов и требуют принятия оперативных мер, направленных на устранение деревьев, возвышающихся над ограничительными поверхностями аэродрома Курган.

Просил возложить на ФИО2 обязанность устранить препятствие в виде дерева, возвышающегося над ограничительными поверхностями взлета и захода на посадку аэродрома Курган, на земельном участке, расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Аэропорт Курган» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 ГПК Российской Федерации предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что Курганской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований о безопасности полетов в районе аэродрома Курган.

АО «Аэропорт Курган» является оператором аэродрома города Курган и осуществляет деятельность в соответствии с сертификатом № ФАВТ.ОА-066 от 23.06.2017 года.

В 2020 году ООО «Геодинамика-М» по договору с АО «Аэродром Курган» проведена геодезическая съемка аэронавигационных ориентиров и препятствий на приаэродромной территории аэродрома Курган. На основе геодезической съемки аттестованная в Росавиации специализированная научная организация АО «НТК «Аэротехнический центр» подготовила акт обследования препятствий в районе аэродрома Курган от 23.11.2020, согласно которому на территории города Кургана выявлено множество препятствий в виде деревьев, возвышающихся над ограничительными поверхностями взлета и захода на посадку аэродрома Курган.

Согласно фототаблицы № 1 от 30.06.2022 г. препятствие в виде дерева под номером 724 (координаты: широта 55 29 01.4 N долгота 065 25 38.2 Е) расположено на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: г.Курган, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>

В соответствие с выпиской из ЕГРН от 23.08.2022, земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Воздушного кодекса Российской Федерации воздушное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных правил использования воздушного пространства, федеральных авиационных правил, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Федеральные авиационные правила «Требования, предъявляемые к аэродромам, предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов», утвержденные Приказом Минтранса РФ от 25.08.2015 № 262 (далее - ФАП-262) устанавливают требования, предъявляемые к аэродромам, предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов, обязательные для выполнения лицами, эксплуатирующими указанные аэродромы, а также лицами, эксплуатирующими светосигнальное, метеорологическое, радиотехническое оборудование и оборудование авиационной электросвязи, установленное на этих аэродромах.

В соответствии с п.п. 3.8, 3.16 ФАП-262 незатененные существующие объекты, находящиеся над поверхностью захода на посадку, взлета, переходной, внутренней горизонтальной и конической поверхностями, являются препятствиями и должны быть устранены или уменьшены до размеров, обеспечивающих их затенение, либо маркированы и светоограждены в соответствии с пунктами 4.48 - 4.55 и 4.233 - 4.263 настоящих Правил, а также учтены в соответствии с пунктом 3.17 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст. 51 ВзК РФ собственники зданий и сооружений, линий связи, линий электропередачи, радиотехнического оборудования и других объектов в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов обязаны размещать на указанных объектах за свой счет маркировочные знаки и устройства в соответствии с федеральными авиационными правилами.

Однако, поскольку препятствия в виде деревьев относятся к препятствиям с изменяющейся высотой, маркировке или светоограждению они не подлежат и требуют оперативного устранения.

Согласно ч. 2 ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Таким образом, препятствие в виде дерева, возвышающегося над ограничительными поверхностями взлета и захода на посадку аэродрома Курган, должно быть устранено собственником земельного участка, на котором расположено указанное дерево.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о возложения обязанности на ФИО2 устранить препятствие в виде дерева, возвышающегося над ограничительными поверхностями взлета и захода на посадку аэродрома Курган, на земельном участке, расположенном по адресу: г. Курган, СНТ «Авторемонтник-1», участок 121.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО2, <адрес> года рождения (№ обязанность устранить препятствие в виде дерева, возвышающегося над ограничительными поверхностями взлета и захода на посадку аэродрома Курган, расположенное по адресу: (координаты: широта 55 29 01.4 N долгота 065 25 38.2 Е) на земельном участке с кадастровым номером № с местоположением: г. Курган, садоводческое некоммерческое товарищество «Авторемонтник-1», участок 121, в соответствии с требованиями п.п. 3.8, 3.16 Федеральных авиационных правил «Требования, предъявляемые к аэродромам, предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 25.08.2015 № 262.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования город Курган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева