Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
при секретаре Новиковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к К.И.А. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с исковым заявлением к К.И.А. о взыскании суммы задолженности, указывая, что ... между ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) и К.И.А. (далее по тексту - должник) был заключен договор о предоставлении кредита ... на предоставление кредита в размере ... копеек на срок до ... на приобретение товара общей стоимостью ... копеек. В стоимость кредита включена дополнительная услуга - страхование жизни и здоровья. Размер страховой премии составил ... копеек.
Подписывая кредитный договор должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств.
... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к публичному АО «РОСБАНК».
Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора ... от ... уступлено Банком другому кредитору.
Между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № РБД-КАСП-07/22 от ..., в соответствии с которым публичное акционерное общество «РОСБАНК» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора ... от ....
Просит суд взыскать с К.И.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... год в размере ... копейки, сумму госпошлины в размере ... копейки.
Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «СП» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик К.И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и К.И.А. заключен договор о предоставлении кредита ... на приобретение товара общей стоимостью ... копеек в размере ... копеек на срок до .... В стоимость кредита включена дополнительная услуга - страхование жизни и здоровья. Размер страховой премии составил ... копеек.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом.
... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к публичному АО «РОСБАНК».
Между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № ... от ..., в соответствии с которым публичное акционерное общество «РОСБАНК» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора ... от ....
О состоявшейся уступке права требования ответчику направлено уведомление.
При таких обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по кредитному договору, права требования по которому на основании договора цессии перешли к ООО «Коллекторское агентство «СП», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Задолженность К.И.А. перед ООО «Коллекторское агентство «СП» составляет в общей сумме – ... копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере ... копейки, задолженности по процентам в размере ... копейки.
Судом установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору не исполнены.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика К.И.А. задолженности по кредитному договору (задолженность по основному долгу, проценты за кредит) в размере ... копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... копейки (платежные поручения ... от ...), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к К.И.А. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать с К.И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере - ... копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере - ... копейки, задолженности по процентам в размере - ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - ... копейки.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 14 апреля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.
Председательствующий судья - М.Е. Котляров
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.