Дело № 2 -3834/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании ФИО1, членом семьи ФИО2, установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2.

В обоснование иска указано, что в ДАТА. ФИО1 переехала в АДРЕС в этом же доме проживала ФИО2 с сыном ФИО3. ФИО2 нуждалась в помощи, которую оказывала ей ФИО1. ДАТА. ФИО3 умер, и ФИО1 стала на постоянной основе приходить к ФИО2 вести домашнее хозяйство. В ДАТА. ФИО2 получила травму бедра и нуждалась в круглосуточном уходе, в связи с чем ФИО1 переехала к ней и стала проживать с ФИО2, совместно вести общее хозяйство, ухаживать за ФИО2, совместно распоряжаться денежными средствами, покупать необходимые лекарства, продукты, вещи. ДАТА. ФИО2 умерла. ФИО1 организовала ей похороны, поминальные обеды. При указанных обстоятельствах обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО4 иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации МГО, представитель третьего лица ОПФР по Челябинской области в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска не подали.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" усматривается, что для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Судом установлено, что ФИО2 являлась матерью ФИО3 (л.д.53). ДАТА. ФИО2 умерла. (л.д.9). При жизни, в собственности ФИО2 находилось жилое помещение - квартира общей площадью ....м. по адресу г.АДРЕС (л.д.21). ФИО2 при жизни имела регистрацию по адресу г.АДРЕС (л.д.8).

ФИО3 умер ДАТА (л.д.10).

Иных родственников ФИО2 судом не установлено.

ФИО1 имеет регистрацию по адресу г.АДРЕС (л.д.7).

Из иска, пояснений представителя истца ФИО4 в судебном заседании следует, что в ДАТА. ФИО1 переехала в АДРЕС, в этом доме проживала ФИО2 с сыном ФИО3. ФИО2 нуждалась в помощи, которую оказывала ей ФИО1. ДАТА. ФИО3 умер, и ФИО1 стала на постоянной основе приходить к ФИО2 вести домашнее хозяйство. В ДАТА. ФИО2 получила травму бедра и нуждалась в круглосуточном уходе, в связи с чем ФИО1 переехала к ней и стала проживать с ФИО2, совместно вести общее хозяйство, ухаживать за ФИО2, совместно распоряжаться денежными средствами, покупать необходимые лекарства, продукты, вещи. После смерти ФИО2, ФИО1 организовала ей похороны, поминальные обеды.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, в АДРЕС перехала ФИО1, когда в нем уже проживала ФИО2 с сыном ФИО3, после смерти ФИО3 ФИО1 стала чаще приходить к ФИО2 и помогать ей вести домашнее хозяйство. В ДАТА. ФИО2 получила травму бедра и ФИО1 переехала к ней жить, вести общее хозяйство, ухаживать за ФИО2, совместно распоряжаться денежными средствами, покупать необходимые лекарства, продукты, вещи, гулять. После смерти ФИО2, ФИО1 организовала ей похороны, поминальные обеды. ФИО1 для ФИО2 была членом семьи.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, так как их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, добыты в результате исполнения свидетелями своих профессиональных обязанностей, продиктованы не личными отношениями с ответчиком, а заботой о детях.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО2 постоянно в течение более 20 лет получала от ФИО1 помощь, которая являлась для неё постоянной, постольку ФИО1 должна быть признана членом семьи ФИО2. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно сведениям пенсионного органа ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, на дату смерти ФИО2 размер истца составил 19079,59 руб. 20 коп. (л.д.13), тогда как размер пенсии ФИО2 составлял от 23000 руб. до 27940 руб. (л.д.14-20).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО2 и ФИО1 совместно проживали, вели общее хозяйство, совместно распоряжались денежными средствами, покупали необходимые лекарства, продукты, вещи, размер пенсии ФИО2 превышал размере пенсии ФИО1, постольку суд полагает установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2.

руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения СНИЛС НОМЕР членом семьи ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА..

Установить факт нахождения ФИО1, ДАТА года рождения СНИЛС НОМЕР на иждивении ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 27.10.2022г.