Решение по делу № 2-3867/2022 от 13.01.2023 | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-701/2022

УИД: 25RS0№-0003-01-2022-0046613-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства Полис ААС № № в отношении транспортного средства «Honda HR-V», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

30.11.2021 г. в 19 часов 30 минут наступил страховой случай по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Honda HR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно извещению о ДТП от 30.11.2021 г. ФИО3 свою вину в совершенном ДТП признал полностью.

По договору цессии № 372П от 13.12.2021 г. право требования взыскания задолженности в размере страхового возмещения перешло от ФИО2 к ФИО1.

15.11.2021 г. истец, на основании ст. 11-13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате, что подтверждается актом приема-передачи документов. К заявлению были приложены все необходимые документы.

21.12.2021 г. ответчик выдал направление на ремонт транспортного средство к ИП ФИО4

Транспортное средство было представлено на осмотр на СТОА.

Письмом от 30.12.2021 г. ответчик уведомил истца об отказе СТОА в проведении ремонта.

30.12.2021 г. поступила выплата страхового возмещения в размере 47 100 руб.

09.03.2021 г. была подана досудебная претензия с просьбой доплатить сумму страхового возмещения, а также выплатить неустойку по Закону об ОСАГО в размере 1% в день от суммы страхового возмещения по день фактической выплаты страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.07.2022 г. истцу было отказано в удовлетворении заявления.

В процессе рассмотрения обращения было подготовлено экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт», в соответствие с выводами которого стоимость возмещения ущерба транспортного средства «Honda HR-V», государственный регистрационный знак №, составляет 83 805 руб.

Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 36 705 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, неустойку за период с 17.01.2022 г. по 13.07.2022 г. в размере 65 334,9 руб., неустойку в размере 1% со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательств, возмещение расходов по обращению к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в размере 15 000 руб., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца и представитель ответчика не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки истца и представителя ответчика суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд установил, что 30.11.2021 г. в 19 часов 30 минут наступил страховой случай по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «Honda HR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно извещению о ДТП от 30.11.2021 г. ФИО3 свою вину в совершенном ДТП признал полностью.

21.12.2021 г. ответчик выдал направление на ремонт транспортного средство к ИП ФИО4

Транспортное средство было представлено на осмотр на СТОА.

Письмом от 30.12.2021 г. ответчик уведомил истца об отказе СТОА в проведении ремонта.

30.12.2021 г. поступила выплата страхового возмещения в размере 47 100 руб.

Письмом от 14.03.2022 г. ответчик отказал в доплате страхового возмещения, после чего истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, за рассмотрение которого было оплачено 15 000 руб.Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.07.2022 г. истцу было отказано в удовлетворении заявления.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная часть страхового возмещения в сумме 36 705 руб.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно. Размер неустойки составит 65 334,9 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о надлежащем исполнении договора.

Согласно судебному толкованию применения ст. 333 ГК РФ по обязательствам вытекающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, отсутствие истца в части размера неустойки на дату рассмотрения дела, тем самым исключение из периода начисления неустойки 184 дней, срок недоплаты страхового возмещения, который составил, почти 2 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки и взыскании неустойки на день рассмотрения дела в размере 65 334,9 руб.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечат баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение страхового возмещения, с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования.

Также подлежит взысканию неустойка за период с 24.01.2023 до дня фактического исполнения страховщиком обязательств из расчета 367,05 руб. за каждый день, а всего с учетом взысканной судом неустойки не более 33 665,1 руб.

Исходя из положений ч. 6 ст.16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 7 ФЗ Совет Службы, в том числе, определяет размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Поскольку плата за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным является расходами, необходимыми для реализации прав, гарантированных Законом об ОСАГО потерпевшему, а равно его правопреемнику, указанная плата подлежит возмещению страховщиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и степень сложности дела, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд признает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. разумным пределом.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 3 241 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 36 705 руб., неустойку за период с 17.01.2021 г. по 13.07.2022 в размере 65 334,9 руб., а также неустойку за период с 14.01.2023 г. по день фактического исполнения страховщиком обязательств из расчета 367,05 руб. за каждый день, а всего с учетом взысканной судом неустойки не более 334 665,1 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 241 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: