Дело № 2-6865/2023
УИД: 29RS0021-01-2022-001503-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.
при секретаре Махиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Уютный город» к Администрации муниципального образования Североонежское о взыскании задолженности
установил:
Истец изначально обратился в Плесецкий районный суд <адрес> с иском, уточнив требования, в котором просил взыскать задолженности по уплате коммунальных услуг, пени за счет наследственного имущества ФИО1, в обоснование указав на то, что ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, принадлежавшей ФИО1, не оплачиваются коммунальные услуги, общая сумма задолженности составила 40 924, 50 рублей, также начислены пени в размере 4982,30 рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в связи с чем дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что наследственное имущество после умершего ФИО1 не принимали, свидетельство о праве собственности не получали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Проанализировав и оценив в совокупности гражданское дело и приобщенные истцом к нему документы, исследовав вопрос о соответствии искового заявления и изложенных в нём требований положениям норм гражданского и гражданского процессуального законодательства, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).
Согласно материалам наследственного дела № за принятием наследства после умершего ФИО1 обратилась ФИО4, однако свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО5 выдано не было (л.д. 26).
В ходе судебного заседания ответчик ФИО6 пояснила суду, что ФИО4, приходится ей матерью, после умершего племянника ФИО1 – ФИО4 изъявила желание принять наследство, однако в документах сестры ФИО4 были допущены ошибки, в связи с тем, что иных документов, подтверждающих родство ФИО1 и ФИО4, не было, последняя обратилась в Невский районный суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 (л.д. 46-оборот). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО4 (л.д. 50).
Также ответчик указала на то, что иных родственников у ФИО1 не имеется, фактически <адрес> по адресу: <адрес>, ответчики ФИО2 и ФИО3 не принимали, после смерти ФИО1 за принятием наследства не обращались.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Поскольку судом установлено, что ответчики за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращались, учитывая, что имущество умершего ФИО1 считается выморочным, то определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрации муниципального образования <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Юридическим адресом Администрации муниципального образования <адрес> является: <адрес>, г.<адрес>.
Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не находился на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Плесецкий районный суд <адрес>.
На основании, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «УК Уютный город» к Администрации муниципального образования Североонежское о взыскании задолженность передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Плесецкий районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд <адрес>.
Судья Резник Л.В.