Дело №

№УИД: 04RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> о признании имущества бесхозяйным, передаче его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ просит признать бесхозяйным и обратить в доход Российской Федерации движимое имущество, изъятое в ходе незаконной организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде игровых автоматов в количестве 29 штук, передать указанное имущество в Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, для дальнейшего распоряжения.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района рассмотрена информация следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, из которой следует, что в ходе проверки, проведенной по адресу: г Улан-Удэ, <адрес> по факту незаконной организации и проведению азартных игр (КУСП 2854 от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено и изъято 29 игровых автоматов. Указанное имущество передано на ответственное хранение в ООО «Данак» ДД.ММ.ГГГГ, где хранится до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Установить собственника указанного имущества не представилось возможным, о возврате изъятого имущества никто не обращался, в связи с чем, в целях устранения возможности утраты или хищения изъятого имущества, его следует признать бесхозяйным и обратить в собственность государства.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора <адрес> Жигмитова Л.Л., заявленные требования поддержала, просила признать игровые автоматы в количестве 29 штук бесхозяйными и обратить их в доход Российской Федерации.

В судебное заседание представитель МВД по <адрес> ФИО1 не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «Данак», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим следователем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ поступил материал по факту осуществления незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>. Данный рапорт зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлениях под номером №.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК СВД по РБ в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ в помещении, расположенном в цокольном этаже здания по <адрес> изъято 29 игровых автоматов.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №/Д изъятые игровые автоматы «Гаминатор» в количестве 29 единиц переданы на ответственное хранение ООО «Данак», где хранятся по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в ходе проведенной проверки обстоятельства организации функционирования помещения не установлены, личность организатора заведения не установлена, ФИО6 по обстоятельствам заключенного договора аренды не опрошен, на причастность к возможному совершению преступления не проверен. Не установлено наличие события преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о проведении на изъятом оборудовании в осмотренном помещении азартных игр. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установить собственника изъятого имущества не представилось возможным, о возврате изъятого имущества никто не обращался.

С марта 2023 года на вышеуказанное имущество права никем не заявлены, законный владелец не установлен.

Поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного. В этой связи заявление прокурора подлежит удовлетворению, выявленное имущество необходимо признать бесхозяйным имуществом и передать его в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (МТУ Росимущества), для дальнейшего распоряжения.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения 29 игровых автоматов, находящихся на ответственном хранении в ООО «Данак», на основании акта приема-передачи №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Шатаева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№