Решение по делу № 02-0553/2025 от 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/25 по иску Хорошевской межрайонной прокуратуру адрес к ООО «РТ-ТРЕЙДИНГ», ООО «ТАРУСА РЕСОРТ» о признании недостоверным сведений об адресе регистрации

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц.

В обоснование своих требований ссылается на то, что по информации ИФНС № 34 по адрес по адресу: адрес пом. 6/2 осуществляется массовая регистрация юридических лиц. По состоянию на 17.04.2024г. в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 42 юридических лиц.

По указанному адресу находится нежилое помещение общей площадью 12 кв.м., принадлежащее на праве собственности фио, которая предоставляет данное помещение для размещения ООО «ТИТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «РТ-ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МСИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЭКОНАТУРА» (ИНН <***>. ОГРН <***>), ООО «ЧЕБОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

С целью установления данного факта прокуратурой совместно с ИФНС № 34 по адрес осуществлен осмотр помещения по факту установления достоверности сведений о фактическом размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ. В ходе проверки идентифицировать организации, зарегистрированные по данному адресу и установить факт ведения финансово-хозяйственной деятельности организаций не представилось возможным.

Истец просил суд признать адрес: адрес пом. 6/2 адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами. Признать недостоверными сведения об адресе регистрации (месте нахождения) адрес пом. 6/2 следующих юридических лиц: ООО «ТИТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «РТ-ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МСИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЭКОНАТУРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЧЕБОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО 2ЭКОСФЕРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ВЕРБЕНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «РОАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ТРАНС-ВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО «ФМ-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ТАРУСА РЕСОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ВНЕШНЙ РЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ПРИНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «САФИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чём внести соответствующие данные в государственный реестр. Обязать указанные юридические лица в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своём фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительного органа.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от части заявленных исковых требований.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От третьего лица фио, ИФНС № 34 по адрес, ООО «Сафир» поступили отзывы на исковое заявление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд установил следующее.

По информации ИФНС № 34 по адрес по адресу: адрес пом. 6/2 осуществляется массовая регистрация юридических лиц. По состоянию на 17.04.2024г. в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 42 юридических лиц.

Согласно ст. 54 ч. 2 и ч. 3 ГК РФ - Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 51 ГК РФ - Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - Государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом по вышеуказанному адресу зарегистрированы два юридических лица: ООО «РТ-Трейдинг» и ООО «Таруса Ресорт».

Из материалов дела следует, что указанными юридическими лицами заключены договоры аренды на нежилое помещение по указанному в исковом заявлении адресу, доказательств отсутствия исполнительных органов указанных юридических лиц по месту государственной регистрации суду не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не приведено доказательств, что на момент рассмотрения дела ООО «РТ-Трейдинг» и ООО «Таруса Ресорт» сообщили недостоверные сведения о месте своего нахождения, а место их нахождения является место массовой регистрации юридических лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хорошевской межрайонной прокуратуру адрес к ООО «РТ-ТРЕЙДИНГ», ООО «ТАРУСА РЕСОРТ» о признании недостоверным сведений об адресе регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Решение принято в окончательной форме 24.03.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина