Дело № 5-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> (№),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:20 в подъезде 3 <адрес> по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка ФИО1, которая находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а также отказалась подчиниться законным требованиям сотрудников полиции: предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать с ними в отдел полиции, вместо этого продолжала выражаться нецензурной бранью, таким образом оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка. По доставлению в ОП по г.о. Долгопрудный продолжила противоправное поведение, публичные оскорбления представителей власти и нанесла несколько ударов сотрудникам полиции, таким образом оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 УУП ОП по г.о. <адрес> МУ МВД России «Мытищинское» майором полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 виновной себя признала полностью, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний ФИО1, обстоятельства совершенного ею правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности указанным протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП по г. о. Долгопрудный майора полиции ФИО4, объяснениями ФИО1

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении ею мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, в данном случае нашел подтверждение квалифицирующий признак в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции, поскольку ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения. При этом суд констатирует, что у сотрудников полиции имелись законные основания требовать прекращения противоправного поведения, поскольку ФИО1 нарушала общественный порядок.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

Отягчающим обстоятельством является нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», конкретных обстоятельств настоящего дела, согласно которым в действиях ФИО1 усматривалось неуважение к государству, а также унижение чести и достоинства общества, принимая во внимание тот факт, что предусмотренная законодателем возможность назначения меры наказания в виде ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сама по себе свидетельствует о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие источника дохода, что сделает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

Судья