57RS0026-01-2024-003751-42
Дело №2-461/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Найденова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Есиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследникам <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что <данные изъяты> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> заключили кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. <данные изъяты>., воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 220 885,89 рублей в период с <данные изъяты> г, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <данные изъяты> «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <данные изъяты> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> <данные изъяты> умер. В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников <данные изъяты>А. просроченную задолженность в размере 220 885,89 рублей, которая состоит из 26 000,17 рублей основной долг, 7 574,76 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 39 343,13 рублей - проценты на просроченный основной долг, 147 967,83 рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 627,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечен ФИО1, как наследник после смерти <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании положений ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
<данные изъяты> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты>. заключили кредитный договор <данные изъяты>.
По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также произвести иные платежи, предусмотренные договором.
Суд принимает во внимание, что ответчик ознакомился с условиями договора займа, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
<данные изъяты> воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.
В результате чего у него образовалась задолженность за период с <данные изъяты> г в размере 220 885,89 рублей, которая состоит из 26 000,17 рублей основной долг, 7 574,76 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 39343,13 рублей - проценты на просроченный основной долг, 147 967,83 рублей штрафы.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком контррасчет задолженности по договору не представлен.
<данные изъяты> «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <данные изъяты> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>.
<данные изъяты>. умер.
Согласно наследственному делу, открытому после смерти <данные изъяты>., наследником, принявшим наследство в виде <данные изъяты> (стоимостью 407190,6 рублей).
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.1175 ГК РФ, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 627 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> включительно в размере в размере 220 885 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 627 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья А.В.Найденов