ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд Московской ФИО2 в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ординской ФИО2 Казахстана, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская ФИО2, <адрес> А, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании ст. 20 Федерального закона «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, проверке к готовности к отопительному периоду подлежат муниципальные образования, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки, которые подключены к системе теплоснабжения. Проверка готовности муниципальных образований к отопительному периоду и расследование причин аварийных ситуаций при теплоснабжении осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора. Проверка готовности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии к отопительному периоду осуществляется органами местного самоуправления совместно с единой теплоснабжающей организацией, с которой в соответствующей системе теплоснабжения заключен договор теплоснабжения, договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно "СП 510.1325800.2022. Свод правил. Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 42/пр) установлен следующий порядок проведения монтажа и сдачи в эксплуатацию индивидуальных тепловых пунктов, согласно ст. 17.2 в проектной документации следует приводить акты освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций и участков внутренних систем индивидуальных тепловых пунктов, в том числе акты согласно требованиям СП 73.13330: освидетельствования монтажа оборудования теплового пункта; гидравлического испытания систем трубопроводов теплового пункта; на промывку систем трубопроводов теплового пункта; освидетельствования монтажа систем внутреннего теплоснабжения; гидравлического испытания систем внутреннего теплоснабжения; на промывку систем внутреннего теплоснабжения; освидетельствования монтажа систем холодного водоснабжения (при наличии); гидравлического испытания системы холодного водоснабжения (при наличии); на промывку системы холодного водоснабжения (при наличии); испытания участков водоотведения при скрываемых последующих работах (при наличии); испытания внутренней системы водоотведения и водостоков (при наличии); перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность и для которых необходимо составлять акты освидетельствования скрытых работ, ответственных участков систем внутреннего теплоснабжения, в том числе акты согласно требованиям СП 73.13330.
Проверка готовности жилых домов и нежилых объектов к зиме на территории г.о. Красногорск Московской ФИО2 проводится сотрудниками АО «Красногорская теплосеть» ИНН <***>, расположенного по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, а именно сотрудниками специализированной службой тепловой инспекции, в чьи полномочия входит вести проверку состояния узлов учета тепловой энергии, теплоносителя установленных у потребителей и правильности ведения ими учета.
Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), занимающий на основании приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть», то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, а также постоянно выполняющий функции представителя власти, обладающего властными полномочиями, который осуществляет свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 которой в его должностные обязанности входит, осуществлять контроль за подключениями потребителей к тепловым сетям, вести проверку состояния узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, установленных у потребителей тепловой энергии, осуществлять контроль за правильным оформлением потребителем контрольных ведомостей, выполнять плановые и внеплановые проверки потребителей на предмет технического состояния и правильности эксплуатации теплопотребляющих установок и внутренних систем теплоснабжения, кроме того организовывать и координировать работы, выполняемые инженерами службы тепловой инспекции, осуществлять контроль за соблюдением потребителями тепловой энергии правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, температурных графиков, условий договорных отношений, а также наделенный правом требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и прав, до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № также занимал должность заместителя начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть», который осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, согласно которой в его должностные обязанности входило осуществление вышеуказанной деятельности.
Таким образом, Лицо №, занимая вышеуказанную должность в АО «Красногорская теплосеть», учредителем которого является администрация городского округа Красногорск Московской ФИО2, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, а также постоянно выполняющий функции представителя власти, обладающего властными полномочиями.
Так, ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «АВАНГАРД» ИНН <***>, согласно заключенного договора с Акционерным обществом «ТАНДЕР» ИНН <***>, действующим в интересах публичного акционерного общества «Магнит» ИНН <***>, которое осуществляет свою деятельность по торговле продуктами питания в розничных сетях магазинов, должен был подготовить индивидуальные тепловые пункты двух магазинов «Магнит» по адресу: Московская ФИО2, <адрес> адресу: Московская ФИО2, <адрес> отопительному сезону, составить акты гидравлических испытаний, руководствуясь в своей работе Жилищным кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», осведомленный о требованиях законодательства к подготовке нежилых объектов и систем отопления, преследуя цель скорейшего прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки и подписания актов подготовки нежилых объектов к зиме без предусмотренного законодательством Российской Федерации контроля, из корыстной и иной личной заинтересованности, зная, что проверку систем отопления нежилых объектов под его обслуживанием проводит начальник службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» - лицо №, вступил с последним в разговор в неустановленном месте на территории городского округа Красногорск Московской ФИО2.
В ходе разговора, в неустановленном месте на территории городского округа Красногорск Московской ФИО2, состоявшегося в один из дней августа 2022 года, между ФИО1 и лицо № была достигнута договоренность, согласно которой Лицо №, преступная цель которого направлена на получение взятки в виде денежных средств за подписание актов приема индивидуальных тепловых пунктов к отопительному периоду, расположенных в нежилых объектах - двух магазинов «Магнит» по адресу: Московская ФИО2, <адрес> адресу: Московская ФИО2, <адрес>, в кратчайшие сроки и без предусмотренного законодательством Российской Федерации контроля, минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля при подписании актов проверки систем отопления, то есть без непосредственного выезда к месту нахождения индивидуальных тепловых пунктов и без соответствующей процедуры проверки индивидуальных тепловых пунктов, а именно без должной проверки промывки и опрессовки системы отопления с необходимыми гидравлическими испытаниями.
При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь генеральным директором ООО СК «АВАНГАРД», находясь в неустановленном месте на территории городского округа Красногорск Московской ФИО2, будучи привлеченным АО «ТАНДЕР» ИНН <***> в качестве исполнителя работ по подготовке индивидуальных тепловых пунктов указанных нежилых объектов к зимнему периоду, преследуя цель скорейшего прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки систем отопления нежилых объектов и подписание актов проверки готовности к отопительному периоду 2022/2023 годов нежилых объектов, а именно двух магазинов «Магнит» по адресу: Московская ФИО2, <адрес> адресу: Московская ФИО2, <адрес>, минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля при подписании актов проверки систем отопления, то есть без непосредственного выезда Лицо № к месту нахождения индивидуальных тепловых пунктов и без соответствующей процедуры проверки индивидуальных тепловых пунктов, а именно без должной проверки промывки и опрессовки системы отопления с необходимыми гидравлическими испытаниями, а также действуя во исполнение условий передачи взятки за подписание актов без должной проверки, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения требований законодательства Российской Федерации и нормального функционирования систем отопления нежилых объектов в зимний период, с учетом ранее достигнутой договоренности с начальником службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» лицо №, ДД.ММ.ГГГГ передал должностному лицу - начальнику службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» Лицо № в качестве взятки за выполнение заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1, заключавшегося в подписании актов проверки готовности к отопительному периоду 2022/2023 годов вышеуказанных нежилых объектов без непосредственного выезда к месту нахождения индивидуальных тепловых пунктов и без соответствующей процедуры проверки индивидуальных тепловых пунктов, а именно без должной проверки промывки и опрессовки системы отопления с необходимыми гидравлическими испытаниями, денежные средства в сумме 30 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ относится к значительному размеру, путем осуществления посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевода денежных средств со своего расчетного счета №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя (ФИО1), открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на расчетный счет Лицо № №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Лицо №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, площадь Восстания, строение 7.
В свою очередь, Лицо №, будучи начальником службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть», после получения вышеуказанного перевода денежных средств, то есть после получения взятки, за совершение заведомо незаконного в пользу взяткодателя ФИО1 бездействия, входящего в его служебные полномочия, подписал необходимые акты проверки готовности к отопительному периоду 2022/2023 годов нежилых объектов без непосредственного выезда к месту нахождения индивидуальных тепловых пунктов и без соответствующей процедуры проверки индивидуальных тепловых пунктов, а именно без качественной проверки промывки и опрессовки системы отопления с необходимыми гидравлическими испытаниями, которые обслуживал ФИО1
ФИО1 передал лично взятку в сумме 30 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, то есть в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, входящего в его служебные полномочия в пользу взяткодателя - ФИО1
В судебном заседании ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения в совершении преступления признал в полном объеме, вышеуказанные обстоятельства преступления в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении полностью подтвердил, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на предварительном следствии о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он перечислил начальнику службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» ФИО7 на его расчетный счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 30 тыс. руб. за подписание последним акта о результатах гидравлических испытаний внутренней системы теплоснабжения. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что АО "Красногорская теплосеть" является крупнейшим теплоэнергетическим предприятием <адрес>. Проверка жилых многоквартирных домов и нежилых объектов начинается с того, что компаниями, сдающими дома, оставляется заявка через диспетчерскую службу АО «Красногорская теплосеть», после чего руководителем службы тепловой инспекции расписываются объекты (порядка последних 6 лет данную должность занимал ФИО7), которые фиксируются в бортовом журнале (на кого какой объект расписывается). Сотрудник теплосети выезжает на объекты, где проводит соответствующую проверку, по результатам составляются следующие документы: акт о результатах промывки (продувки) оборудования и внутренних систем теплопотребления; акт о результатах промывки (продувки) оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов; акт о результатах гидравлических испытаний оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов; акт о результатах гидравлических испытаний внутренней системы теплоснабжения – в случае подписания данных актов и соответствия оборудования подписывается итоговый акт проверки готовности к отопительному периоду, где указывается наличие каких-либо замечаний, о данном порядке приема домов мы говорим в том случае, когда сдаются жилые многоквартирные дома. Проверка домов к отопительному сезону происходит ежегодно, вне зависимости от того, когда дом был сдан в эксплуатацию, новостройки также подвергаются данной проверке. Фактически работу по приему домов к отопительному сезону и выезд на места осуществлялся в том числе ФИО7
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен акт проверки готовности к отопительному периоду 2022/2023 годов в магазине «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки готовности к отопительному периоду 2022/2023 годов в магазине «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника ФИО7; приказ о переводе работника ФИО7 на другую работу; должностная инструкция работника ФИО7; CD-R диск с данными ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств обвиняемого ФИО7; мобильный телефон марки «Huawei» ФИО7
В ходе осмотра CD-R диска с данными ПАО «Сбербанк» по счету, принадлежащему ФИО8, установлено перечисление денежных средств на сумму 30 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут 19 секунд на указанный счет ФИО7 со счета, принадлежащего обвиняемому ФИО1 (л.д. №)
Актом проверки готовности к отопительному периоду 2022/2023 годов в магазине «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанном магазине, расположенном по адресу: <адрес> проведено обследование объекта с участием представителя абонента – ФИО1 и представителя АО «Красногорская теплосеть» ФИО7, с подписями указанных должностных лиц (л.д. №)
Акт проверки готовности к отопительному периоду 2022/2023 годов в магазине «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанном магазине, расположенном по адресу: <адрес> проведено обследование объекта с участием представителя абонента – ФИО1 и представителя АО «Красногорская теплосеть» ФИО7, с подписями указанных должностных лиц (л.д. №)
Приказом о приеме работника ФИО7 на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела внутреннего контроля ПАО «Красногорская теплосеть» (л.д. №);
Приказом о переводе работника ФИО7 на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника службы тепловой инспекции ПАО «Крансогорская теплосеть» (л.д. №);
Должностной инструкцией № начальника службы тепловой инспекции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перечислены общие положения, основные задачи и функции, должностные обязанности, права, ответственность и взаимоотношения работника (л.д. №).
Исходя из совокупности вышеприведенных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которая является достаточной для рассмотрения дела, суд считает установленными обстоятельства преступления, как они изложены выше, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, предъявленное последнему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав ФИО1, не допущено, процессуальные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными лицами, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.
Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 не опровергал показания свидетеля, полностью признал свою вину в совершенном преступления, сообщив обстоятельства, при которых совершил дачу взятки в размере 30 тыс. руб. начальнику службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» ФИО7 Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено.
При этом объективность показаний подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, детальны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого.
В своей совокупности показания сторон согласуются с письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.
Как следует из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, передача в качестве незаконного вознаграждения денежных средств на сумму 30 тысяч рублей образует значительный размер взятки.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, против
При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, имеет семью.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами: добровольно предоставил органу следствия информацию, ранее неизвестную, изобличил ФИО7, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в совокупности позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, т.к. несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, коррупционного характера, является крайне высокой.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и позволяли применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Дополнительное наказание суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1 (который официально трудоустроен и имеет доход), его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, так как считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в изоляции от общества, применение же положений ст. 73 УК РФ не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания,
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Постановлением Красногорского городского суда Московской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет доход, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. (четыреста тысяч рублей) в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН/КПП №
Получатель: УФК по Московской ФИО2 (ГСУ СК России по Московской ФИО2 л/с <***>)
Номер казначейского счета: 03№
Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО2 <адрес>
ЕКС 40№
БИК ТОФК №
№
№
№
№
№
№
№
Юридический адрес: 127006, <адрес> стр.1
Разъяснить об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: акт проверки готовности к отопительному периоду 2022/2023 годов в магазине «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; приказ о приеме работника ФИО7 на работу на 1 листе, приказ о переводе ФИО7 на другую работу на 1 листе; должностная инструкция работника ФИО7 на 9 листах, CD-R диск с данными ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств ФИО7 – хранить при материалах уголовного дела; Разрешение вопроса о судьбе мобильного телефона марки «Huawei» ФИО7 (хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской ФИО2 по адресу: Московская ФИО2 <адрес>-Б) следует оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО12