УИД: 77RS0009-02-2023-004810-13

Дело № 2 – 4120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по заключенному 20.06.2017 кредитному договору <***> за период с 11.06.2021 по 16.10.2021 включительно в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, штраф – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований указало, что 20.06.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование заемными денежными средствами. Лимит задолженности по кредитной карте был установлен в размере сумма, который мог быть изменен Банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления ФИО1 Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по их возврату, у ответчика за период с 11.06.2021 по 16.10.2021 образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. АО «Тинькофф Банк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил применить ст.333 ГК РФ.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2017 АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, установив лимит кредита по ней и обеспечив наличие денежных средств.

Во исполнение договора 20.06.2017 ответчику была выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 и лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и указанной в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование ним согласно условиям тарифа ТП 7.27 путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, но не менее сумма.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, Банком были начислены проценты за пользование кредитом и неустойки.

Ответчик обязательство по погашению задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 15.10.2021 направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил ответчика о расторжении договора и необходимостью погашения образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки счета.

Согласно представленным в материалы дела выписки по открытому на имя ФИО1 счету и произведенному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, у ответчика за период с 11.06.2021 по 16.10.2021 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, штраф – сумма

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что указанный кредитный договор им не заключался, был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут, либо заключен на иных, нежели указано истцом, условиях, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма подлежат удовлетворению.

В свою очередь ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1). При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (п.2).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, штраф – сумма

Исходя из смысла ст.333 ГК РФ, ее положения не применимы к сумме основного долга по кредитному договору, а заявленная к взысканию сумма штрафа составляет менее одного процента от суммы основного долга, при этом ответчиком не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной суммы штрафа последствиям нарушения им обязательства по возврату основной суммы долга.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 20.06.2017 кредитному договору <***> за период с 11.06.2021 по 16.10.2021 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 июня 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова