Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-016716-71

Дело №2-7726/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Москва

Судья Перовского районного суда города Москвы Ашурова О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7726/2022 по исковому заявлению адрес к ...у ...у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.07.2014 года между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 81 890 рублей 50 копеек, сроком на 60 месяцев, под 24% годовых. 12.12.2015 года между ... и ... в настоящее время адрес был заключен договор уступки прав требования .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. 18.04.2022 года адрес направил заемщику требование о возврате кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на 21.07.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 150 944 рубля 09 копеек, из которых сумма основного долга – 57 716 рублей 12 копеек, проценты – 22 322 рубля 34 копейки, неустойка – 70 905 рублей 63 копейки. В связи с чем истец просит суд, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор ... от 07.07.2014 года, взыскать с ответчика ...а ... задолженность по кредитному договору составляет 150 944 рубля 09 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 218 рублей 88 копеек, обратить взыскание на предмет залога по договору ... от 07.07.2014 года, принадлежащее ...у ... транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2009, цвет зеленый, номер кузова: ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении сроков исковой давности, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что 07.07.2014 года между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 81 890 рублей 50 копеек, сроком на 60 месяцев, под 24% годовых. Срок действия договора до 08.07.2019 года включительно.

12.12.2015 года между ... и ... в настоящее время адрес был заключен договор уступки прав требования ....

18.04.2022 года адрес направил заемщику требование о возврате кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

По состоянию на 21.07.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 150 944 рубля 09 копеек, из которых сумма основного долга – 57 716 рублей 12 копеек, проценты – 22 322 рубля 34 копейки, неустойка – 70 905 рублей 63 копейки

Как усматривается из материалов дела срок окончания договора 08.07.2019 года включительно, за защитой своих прав истец обратился 01.09.2022 года, срок исковой давности истец не просил восстановить, таким образом, срок исковой давности подлежит применению, а в иске надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, у суда нет законных оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований адрес к ...у ...у о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова