Дело № 2-1276/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000845-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 03 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Автоваз» о взыскании убытков вследствие приобретения товара ненадлежащего качества,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к АО «Автоваз» о взыскании убытков вследствие приобретения товара ненадлежащего качества, указав, что ..... между ней и официальным дилером АО «АВТОВАЗ» - ООО «.....» был заключён Договор купли-продажи автомобиля за № ..... на приобретение автотранспортного средства: марка, модель: ..... .....; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; идентификационный № (VIN): №; год выпуска: ..... г.; модель № двигателя: .....; шасси (рама) №: отсутствует; кузов №: №; цвет: .....; ПТС: серия №, выдан ПАО «АВТОВАЗ» ..... ..... между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № на оплату стоимости атотранспортного средства: марка, модель: .....; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; идентификационный № (VIN): №; год выпуска: ..... г. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, кредитор предоставляет заемщику кредит на общую сумму ..... ..... руб., состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ, в размере ..... руб.; суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере ..... ..... руб., а также суммы на оплату иных потребительских нужд в размере ..... руб. Срок возврата кредита составляет ..... платежных периодов, дата возврата кредита – ....., а срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячными платежами, равными ..... руб., за исключением последнего. ..... Березниковским городским судом Пермского края по гражданскому делу № вынесено решение, которым расторгнут договор купли-продажи автомобиля № ..... от ....., заключенный между ФИО2 и ООО «.....». Взыскано с АО «Автоваз» в пользу ФИО2 убытки в размере ..... руб., убытки в размере ..... руб., неустойка в размере ..... руб., компенсация морального вреда ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Апелляционным определение от ..... решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. ..... Березниковским городским судом с ответчика в пользу истца были взысканы убытки в размере ..... ..... руб., выразившиеся в фактически уплаченных по кредитному договору за № № от ..... денежных средств, за период с ..... по ..... включительно. В то же время, так как у истицы имеются обязательства перед третьим лицом ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») в части своевременного внесения ежемесячных платежей за приобретенный товар ненадлежащего качества, ФИО2 за период с ..... по ..... включительно понесла дополнительные убытки в общей сумме ..... руб. ..... истец посредством Почты России направила в адрес ответчика претензию о компенсации убытков вследствие приобретения товара ненадлежащего качества. Ответ на данную претензию не поступил. Просит взыскать. За неисполнение заявленных истицей в претензии от ..... требований, законом предусмотрена ответственность в виде неустойки, причем неустойка уплачивается по день исполнения требования потребителя. Просит взыскать с ответчика убытки, понесенные истицей за период с ..... по ..... включительно, в связи с исполнением кредитных обязательств по оплате товара ненадлежащего качества, в размере ..... руб., неустойку за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., за период с ..... года по ..... в размере ..... руб., продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства от суммы ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске.

Представитель АО «Автоваз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») также был заключен кредитный договор № на оплату стоимости атотранспортного средства: марка, модель: .....; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: .....; идентификационный № (VIN): №; год выпуска: ..... г., на общую сумму ..... руб. ..... коп., из которой: ..... руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, приобретаемого истцом; ..... руб. на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере; ..... руб. на оплату иных потребительских нужд, на срок ..... мес., дата возврата ......

..... между ФИО2 и ООО «.....» заключен договор № ..... купли-продажи автотранспортного средства: марка, модель: ..... наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: .....; идентификационный № (VIN): №; год выпуска: ..... г.,

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... договор купли-продажи автомобиля № ..... от ....., заключенный между ФИО2 и ООО «.....» расторгнут. В пользу ФИО2 с АО «Автоваз» взысканы убытки в виде уплаченных денежных средств по кредитному договору в размере ..... руб., убытки в размере ..... руб., неустойка в размере ..... руб., компенсация морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В период с ..... по ..... истцом по кредитному договору уплачены денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается чеками по операции (л.д.40-43)., списком платежей.

..... истец в адрес ответчика направила претензию с требованием возместить понесенные убытки в размере ..... руб.

..... ответчик выплатил истцу убытки в виде платежей по кредитному договору в сумме ..... руб.

В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из смысла п. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

На основании п. 6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает исковые требования в части взыскания убытков в размере ..... руб. (..... – ..... подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ..... руб. за период с ..... по ....., в размере ..... руб. за период с ..... по ..... с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства от суммы, не выплаченной ответчиком в добровольном порядке ..... руб.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным требованиям.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

Однако с представленным расчетом неустойки суд не соглашается, поскольку неустойка подлежит начислению за период с ..... по ..... в размере .....% от цены автомобиля ..... ..... руб.) за каждый день просрочки.

При этом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 126 367,82 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства от суммы ..... руб.

В порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ..... % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .....

Истцом дополнительно понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб., а также почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в сумме ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предъявленные истцом к возмещению почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере ..... руб. суд находит обоснованными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает обоснованными с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы, в размере ..... руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципальное образование «Город Березники» подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Автоваз» (ИНН .....) в пользу ФИО2, ..... года рождения (ИНН .....) убытки в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., продолжить начисление неустойки с ..... по день фактического исполнения обязательства в размере .....% от суммы ..... руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., штраф в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., почтовых услуг в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (12.05.2023).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья