Дело № 2а-443/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000544-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22августа 2023 г. г.Хилок

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, Хилокскому отделению УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП незаконным, о возложении обязанности,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование указало, на исполнение в Хилокское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю предъявлен исполнительный документ № 2-2884/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 45Хилокскогосудебного района Забайкальского края о взыскании задолженности сБарахоева Е.С. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 19.01.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 2516/23/75063-ИП, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту жительства, регистрации не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось, тем самым судебный пристав-исполнитель нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Обосновывая изложенным, просило суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в период с 19.01.2023 г. по 25.07.2023 г., не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации в период с 19.01.2023 г. по 25.07.2023 г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с19.01.2023 г. по 25.07.2023 г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 19.01.2023 г. по 25.07.2023 г., в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с19.01.2023 г. по 25.07.2023 г. и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации оместе жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 направила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАСсуд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Право административного истца отказаться от административного иска предусмотрено ч.2 ст.46 КАС РФ.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно ч.2 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований ( ч.3 ст.157 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ представителя административно истца от иска по настоящему делу вызван восстановлением нарушенного права административным ответчиком, послужившим основанием для обращения в суд и является добровольным.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере отказа от исковых требований, судом не установлено.

Из представленной доверенности № 169 от 06.07.2022 г. следует, ФИО2 предоставлено право отказа от исковых требований.

Поскольку заявление подано уполномоченным лицом, отказ от исковых требований носит добровольный характер, по данной категории дел допускается принятие отказа от административного иска, то отказ представителя ООО МФК «ОТП Финанс» от административного иска соответствует требованиям КАС РФ, не противоречит другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.39, п.3 ч.1.ст. 194, ч.3 ст.157, ст.195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос