Дело № 2-4284/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 июня 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к фио фио о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и компенсации оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и облуживании Карты № 1105398043 за период с 03.04.2013 г. по 03.02.2017 г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2013 г. года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 105398043, 14.04.2013 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810800981644741. (сумма лимит, 42.89 % годовых, на основании расписки карта на сумму сумма)
Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, перечислил ФИО1 указанные денежные средства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в суд явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, указывая на то, что задолженность погашена, представил справку с банка, согласно которой по состоянию на 24.03.2022 года обязательства сторон по Договору исполнены.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 14.03.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 105398043, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, лимит, 42,89 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика.
В соответствии условиями Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 03.02.2017 года, перед истцом составляет сумма, которая состоит из просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, платы за пропуск минимального платежа – сумма
Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, указывая на то, что задолженность погашена.
Согласно справки выданной адрес Стандарт» 25.03.2022 года, по состоянию на 24.03.2022 года обязательства сторон по Договору о карте № 105398043 исполнены.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующие заключенному договору и приходит к выводу о том, что оснований для взыскания заявленной задолженности не имеется, поскольку она погашена, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма, поскольку задолженность погашена истцом после подачи иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление адрес к фио фио о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и компенсации оплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио в пользу адрес Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья фио