Дело №2-406/2025
66RS0027-01-2024-001174-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать в его пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 121 316,48 руб.
В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту- Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит, а тот принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 121 316,48 руб.
На основании договора уступки прав от (дата) Банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования задолженности по кредитному договору (номер).
(дата) ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования на задолженность Заемщика по вышеназванному договору истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика составляет 121 316,48 руб.
По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство ФИО2
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 (Заемщик) обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением от (дата) с просьбой заключить с нею договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.
ФИО2 кредитную карту получила, активировала, денежными средствами Банка воспользовалась, что подтверждается выпиской по договору (номер) за период с (дата) по (дата). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Из представленного стороной истца расчета взыскиваемых сумм следует, что по состоянию на (дата) размер задолженности ФИО2 по договору кредитной карты составляет 121 316,48 руб., в том числе: основной долг- 53 154,53 руб.; проценты на непросроченный основной долг- 19 145,69 руб.; комиссии- 39 672,21 руб.; штрафы- 9 344,05 руб.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору (п.11.1).
Банк направил в адрес ФИО2 заключительный счет, как досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по состоянию на (дата) в сумме 81 644,27 руб. При этом в данном счете указано, на обязанность заемщика полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.
Банк уступил право требования по договору (номер) ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора уступки прав требования (цессии) от (дата) (номер). Последнее, в свою очередь уступило это право ООО «Феникс» согласно договору уступки прав требования (цессии) от (дата) (номер)
Заемщик ФИО2 умерла (дата) (свидетельство о смерти (номер) от (дата)).
В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из наследственного дела (номер) к имуществу ФИО2, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры ФИО3, следует, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является ФИО1
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из представленной истцом выписки по договору 0021094669, следует, что последняя операция по банковской карте проведена (дата).
Поскольку Банком выставлен Заключительный счет от (дата), то с указанной даты начал течь срок исковой давности по требованию иска.
Истец направил рассматриваемое исковое заявление в суд посредством почтовой связи (дата).
Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» пропустило установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленного им искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев