Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июня 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Суровцева Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего детей, трудоустроенного кладовщиком-комплектовщиком на складе в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте на улице у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, указанного выше, замечаний по его составлению от ФИО1 не поступало;

- рапортом о задержании ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, находясь в общественном месте на улице у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан выражался нецензурной бранью, нарушал тишину и покой в ночное время, разбудил всех соседей, на замечания граждан не реагировал;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в 51 отдел полиции;

- данными протокола о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 51 отдел полиции;

- объяснениями ФИО3 и аналогичными по своему содержанию объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте на улице у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал,

- справкой ОСК из которой следует, что сведений о судимости у ФИО1 не имеется, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД <адрес> Санкт-Петербурга избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- сведениями баз данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

-справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сказано, что гражданин ФИО1 склонен к совершению противоправных деяний, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ОД УМВД России по <адрес> г. СПб возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

-протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, при их составлении замечаний от ФИО1 не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отягчающее вину лица, привлекаемого к административной ответственности обстоятельство – совершение административного правонарушения повторно, личность ФИО1, который виновным себя признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность, обстоятельства содеянного и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: