54RS0№-35
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием представителя ответчика Д.В. – по доверенности ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.П. к С.А., В.А,, Д.В. об установлении факта принятия наследства по закону, признании права на обязательную долю,
установил:
Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства по закону, признании права на обязательную долю.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
После его смерти открылось наследство, состоящее из:
- квартиры по адресу: <адрес>;
- квартиры по адресу: <адрес>;
- квартиры по адресу: <адрес>.
Истец является наследником ФИО3 по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ истец подала нотариусу ФИО10 заявление о вступлении в наследство, также разъяснила нотариусу, что намерена вступить в наследство, причитающееся ей как пережившему супругу, однако нотариусом данное волеизъявление было оставлено без внимания.
После окончания шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу для получения свидетельств о вступлении в наследство, но нотариусом было отказано в выдаче данного документа с формулировкой пропущен шестимесячный срок. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия до предоставления решения суда о восстановлении срока на подачу заявления о вступлении в наследство по закону.
Помимо истца наследниками являются сыновья наследодателя, которые также как и она подали заявление нотариусу.
Истец просила установить факт принятия наследства Е.П. в отношении всего имущества, не включенного в завещание после смерти ФИО3.
Определить обязательную долю Е.П. в данном имуществе, не оговоренную завещанием.
В процессе рассмотрения дела Е.П. после уточнения исковых требований просила:
- установить факт принятия ею части наследства ФИО3, составляющего обязательную долю;
- признать за Е.П. в качестве обязательной доли в праве собственности на:
- квартиру по адресу: <адрес> размере 0,13;
- квартиру по адресу: <адрес> размере 0,09;
- квартиру по адресу: <адрес> размере 0,12.
Гражданское дело передано по подсудности согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, что следует из её подписи в справочном листе.
Ответчики В.А,, С.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указали, что истцом принято наследство, как на долю супруги, так и по завещанию, получены свидетельства. Истцом пропущен срок принятия обязательной доли, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель Д.В. по доверенности ФИО8 исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований полном объеме.
Третье лицо – нотариус ФИО10 в участие в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами обязательной доли в наследстве.
Согласно материалам дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Из материалов дела следует, что истец Е.П. приходилась супругой ФИО3 (л.д. 20).
На случай своей смерти ФИО3 оставил завещание (л.д. 22), которым сделал следующее распоряжение:
Из принадлежащего ему имущества
- квартиру по адресу: <адрес> завещал В.А,;
- квартиру по адресу: <адрес> завещал Д.В.;
- квартиру по адресу: <адрес> завещал С.А.;
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, любое транспортное средство на свое имя завещал Е.П.
Все остальное имущество, которое только ко дню смерти ФИО3 окажется ему принадлежащим, в чем бы таковой не заключалось, и где бы оно ни находилось, завещал в равных долях:
В.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что данное завещание отменено или изменено, в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследства, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).
Пункт 4 ст. 1149 ГК РФ наделяет суд необходимым для осуществления правосудия дискреционным полномочием по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, и не может рассматриваться как безусловное основание лишения наследника права на обязательную долю, так как иное влекло бы нарушение конституционных прав одного из наследников.
Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании ", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому Е.П., как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.
При этом другие наследники - сыновья С.А.В.А,, внук Д.В. также вступили в наследство, о чем свидетельствуют заявления, заверенные нотариусом.
ДД.ММ.ГГГГ Е.П. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, на транспортное средство марки, модель ТС: NISSAN TERRANO, <данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на транспортное средство NISSAN TERRANO (л.д. 59).
Как установлено, Е.П. относится к наследникам по закону первой очереди, которая на момент смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ достигла соответственно <данные изъяты> лет, и являлась нетрудоспособной (<данные изъяты>), в связи с чем, в силу положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.
Для определения размера обязательной доли истца Е.П. первоначально необходимо установить законную долю наследника в «идеальном» выражении. Учитывая то обстоятельство, что наследниками по закону являются дети наследодателя – С.А., В.А, и супруга Е.П., то обязательная доля составляет 1/6 долю, то есть не менее половины от доли, которая причиталась бы при наследовании по закону (1/2 от 1/3).
В силу положений 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов наследственного дела, весь объем наследственной массы ФИО3 состоит только из завещанного имущества, а именно:
- квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 2 040 000 руб.;
- квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 3 280 000 руб.;
- квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 2 500 000 руб.;
- транспортного средства NISSAN TERRANO, <данные изъяты> стоимостью 867 000, соответственно наследственная доля ? - 433 500 руб.;
- акции <данные изъяты> стоимостью 3 252 850,56 руб.;
- вклад <данные изъяты> в размере 3 623 408,60 руб., соответственно наследственная доля ? - 1 811 704,30 руб.;
- вклад <данные изъяты> в размере 1 016,14 руб., соответственно наследственная доля ? - 508,07 руб.;
- вклад <данные изъяты> в общем размере 761 575,72 руб., соответственно наследственная доля ? - 380 787,86 руб.
- вклад <данные изъяты> в общем размере 862 285,86 руб., соответственно наследственная доля ? - 431 142,93 руб.;
- вклад <данные изъяты> в общем размере 2 499 686,01 руб., соответственно наследственная доля ? - 1 249 843,005 руб.;
- Банк <данные изъяты> в размере 200 000 руб., соответственно наследственная доля ? - 100 000 руб.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, умершему на праве собственности не принадлежал, соответственно, в состав наследства не входит.
Таким образом, стоимость завещанного имущества, принадлежавшего на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, составляла 14 276 785,62 руб., соответственно, обязательная доля Е.П. составляла 2 379 464,27 рублей (14 276 785,62 руб.* 1/6 долю).
В соответствии с завещанием ФИО3 истцу Е.П. переходит в собственность наследственное имущество стоимостью 1 635 557,24 руб., недостающий размер обязательной доли истца в наследстве умершего ФИО3 составляет 743 907,03 руб. (2 379 464,27 рублей - 1 635 557,24 руб.).
Учитывая, что незавещанное имущество судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с этим право на обязательную долю в наследстве подлежит удовлетворению из той части наследственного имущества, которая завещана.
Представитель ответчика Д.В. – ФИО8, ссылаясь на наличие предусмотренных законом оснований для отказа в присуждении истцу обязательной доли, отмечала, что до смерти наследодателя в спорной квартире по адресу: <адрес> не проживала, в то время как для ответчика данное жилое помещение будет являться единственным жильем для него и его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец Е.П. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеет долю в праве собственности на указанное жилое помещение и зарегистрированные права в отношении иных объектов недвижимого имущества.
Следовательно, имущественное положение Е.П. не свидетельствует о безусловном наличии у нее интереса и потребности в получении обязательной доли в наследстве после смерти супруга, как того требует закон.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти супруга, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления обязательной доли в правах наследования после смерти ФИО3
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу п. 1. ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Е.П. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращалась, соответствующее заявление истца о принятии наследства на обязательную долю после смерти ФИО3 в материалах дела отсутствует.
Доводы о том, что Е.П. фактически после смерти супруга приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев после его смерти пользуется всем имуществом, производит оплату жилищно-коммунальных услуг суд не может принять во внимание, поскольку спорные квартиры входят в состав завещанного имущества и в состав наследства по закону не входят.
Е.П. наследство по закону после смерти супруга ФИО3 не приняла.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, указывающих на то, что имущественное положение истца позволяет отказать в присуждении ей обязательной доли в наследстве, при отсутствии доказательств принятия наследства по закону, суд находит исковые требования Е.П. об установлении факта принятия наследства в виде обязательной доли (наследство по закону) и о признании права на обязательную долю в наследстве необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд отказывает Е.П. в установлении факта принятия наследства и признании за ней в качестве обязательной доли в праве собственности на: квартиру по адресу: <адрес> размере 0,13; квартиру по адресу: <адрес> размере 0,09; квартиру по адресу: <адрес> размере 0,12 отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Е.П. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023 года.
Судья /подпись/ Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>