копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года дело № 2а - 1254/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001954-40

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Ковалевой Е.Е., с участием прокурора Захарова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что решением Слободского районного суда Кировской области от 25.10.2024 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть по 07.05.2034,с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы субъектов РФ по Кировской области; запрещения посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, с учетом систематического характера совершения правонарушений административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением дополнительного административного ограничения согласен.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как предусматривает часть 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел од административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №15 от 16.05.2017 разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 14 марта 2014 ФИО1 осужден за совершение преступлений, <данные изъяты>

Решением Слободского районного суда Кировской области от 25.10.2024 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть по 07.05.2034,с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы субъектов РФ по Кировской области; запрещения посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 16.01.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение 30.12.2024 в период с 04 часов до 07 часов в баре «Перекресток по адресу: <адрес>; постановлением от 16.01.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение 30.12.2024 в период с 04 часов до 07 часов в баре «Перекресток по адресу: <адрес>, а как следствие за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес> период с 22 часов до 06 часов; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес> период с 22 часов до 06 часов.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес> гражданской женой ФИО6 В настоящее время нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков. Привлекался к административной ответственности. По вышеуказанному адресу характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало.

Описанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1., находясь под установленным административным надзором, нуждается в повышенном наблюдении и воспитательном воздействии в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении в быту, систематического совершения правонарушений суд находит административный иск МО МВД России «Слободской» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить полностью.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Республики Коми, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничения в виде- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Копия верна: судья- В.И.Колодкин