К делу № 2-353/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Хан А.Г.,
с участием представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 248000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).
В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с № на №.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы».
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 473327,72 руб., которая состоит из:
- просроченной задолженности по основному долгу – 217773,31 руб.;
- просроченной задолженности по процентам – 142947,96 руб.;
- суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность – 112606,45 руб.
Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473327,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7933,28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель ответчика ФИО1 поддержал ходатайство о применении срока исковой давности и просил его удовлетворить.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о заключении брака I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО7».
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) чьим правопреемником является ПАО Банк ВТБ, предоставил ответчику ФИО2 (заёмщику) кредит в сумме 248 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки установленные договором осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные Договором.
Из приложения к Информационному письму – Таблицы соответствия номеров следует, что номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Банк Москвы», был изменен на № в учете ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией Банка..
Согласно договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО4 свои обязательства перед ОАО «Банк Москвы» не исполняла надлежащим образом, погашение кредита не производила.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 473348,72 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.
Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что ответчик ФИО4 платежи в счет погашения долга в соответствии с условиями кредитного договора не вносила, а срок исполнения обязательства по возврату всей суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея с заявление о выдаче судебного приказа в августе 2022 г., т.е. за пределами срока исковой давности.
Таким образом, поскольку при предъявлении настоящего иска требования истца к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, а также срок исковой давности был пропущен и при обращении за судебной защитой к мировому судье, то удовлетворению требования истца не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика так же не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) о взыскании денежных средств, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Богус