Дело № 2-4092/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-003490-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03.10.2023

Резолютивная часть решения принята 03.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04.03.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму до 31.03.2020, и в случае невозврата суммы займа - уплатить вместе с суммой займа проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако в установленный срок ответчиком истцу денежные средства возвращены не были. Судебным приказом мирового судьи от 17.02.2023 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 173 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. Определением мирового судьи от 24.05.2023 судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 173 000 рублей, из которых: 23 000 руб. - сумма займа, 150 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.07.2021, в ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержала, в основное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, ходатайство об отложении судебного заседания с приведением уважительных причин неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.03.2020 между ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа (далее – договор, подлинник которого представлен в материалы гражданского дела), согласно п.п. 1, 2, 3 которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 23 000 руб., обязался вернуть в срок до 31.03.2020, если данную сумму не вернет до этого срока, к ней каждый день будет добавляться по одному проценту от всей суммы долга. Факт передачи денежных средств подтвержден надписью в договоре займа.

Срок возврата займа истек, однако ответчик не возвратил истцу сумму займа.

17.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-863/2023 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств по договору займа от 04.03.2020 в размере 173 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 330 руб.

Определением мирового судьи от 24.05.2023 указанный судебный приказ отменен, взыскателю рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в материалах дела имеется договор займа от 04.03.2020, подтверждающий наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, то в пользу ФИО1 с ФИО2 следует взыскать сумму займа в размере 23 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из содержания п. 3 договора следует, что в случае невозврата суммы займа в указанный срок - до 31.03.2020, ответчик обязался уплатить истцу дополнительно к сумме займа проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер процентов за период с 01.04.2020 по 20.06.2023 составляет 270 480 руб., расчет процентов, представленный истцом, проверен и признан судом правильным, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

Поскольку по делу установлен факт неисполнения обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, с учетом снижения размера процентов, в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что договор он не подписывал и не заключал, отклоняются судом, поскольку не подтверждены надлежащими, относимыми и достаточными доказательствами, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии №, адрес регистрации: <адрес>, адрес проживания: <адрес>), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, адрес: <адрес>) задолженность по договору займа от 04.03.2020 в размере 173 000 руб., из которых: 23 000 руб. – сумма займа, 150 000 руб. проценты за пользование займом за период с 01.04.2020 по 20.06.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.