Гражданское дело № 2-2973/22 Публ.

УИД 18RS0002-01-2022-004128-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 17 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2019 г. в 09 час. 10 мин. на 8 км. автодороги Завьялово-Каменное в Удмуртской Республике водитель ФИО2, управляя т/с ISUZU, г/н № нарушил ПДД РФ, в результате чего т/с ГАЗ 330202, г/н № под управлением ФИО3 получило механические повреждения. В результате ДТП транспортное средство ГАЗ 330202, г/н № получило механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб. В АО «АльфаСтрахование» подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховщиком страховая выплата осуществлена не в полном размере, в связи с чем, ФИО4 обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного. Службой финансового уполномоченного вынесено решение от 21 декабря 2020 года о прекращении рассмотрения обращения ФИО4 В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П), проведен осмотр и организована независимая экспертиза (оценка) размера ущерба поврежденного транспортного средства ГАЗ 330202, г/н №. Стоимость восстановительного ремонта ТС ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак <***>, после дорожно-транспортного происшествия произошедшего 09.07.2019 года составляет 71 466,95 руб. Величина утраты товарной стоимости, транспортного средства ГАЗ 330202 составляет 19 200,00 руб. Расходы в связи с обращением в экспертное учреждение составили 10 000,00 руб. Бездействием «АльфаСтрахование» и невыполнением обязанности по выплате страхового возмещения ФИО4 причинен моральный вред, который должен быть компенсирован Причиненный моральный вред ФИО4 оценивает в сумме 120 000,00 руб. Для восстановления нарушенного права в судебном порядке ФИО1 понесены расходы 25 000,00 руб. юридическая помощь по сбору необходимых документов, составлению искового заявления и представлению интересов ФИО1 в суде.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы на подготовку копии иска в размере 546 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, от истца, представителя ответчика представлены заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Согласно письменному отзыву АО «АльфаСтрахование», требования не признают, считают, что исковые требования не обоснованы, удовлетворению не подлежат. Считает, что истец злоупотребляет правом, так как умышленно разделяет исковые требования, обращаясь в суд по одному и тому же событию к ответчику, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих морально-нравственные страдания, обосновывающие размер заявленных исковых требований. В данном конкретном случае каких-либо нравственных страданий нет. Заявленная истцом к взысканию сумма по оплате юридических услуг является завышенной. Оплата услуг по составлению досудебной претензии в данном случае не являются судебными расходами.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

09.07.2019 в 09 час 10 мин на 8 км автодороги Завьялово-Каменное в Удмуртской Республике водитель ФИО2, управляя т/с ISUZU г/н № нарушил ПДД РФ, в результате чего т/с ГАЗ 330202 г/н № под управлением ФИО3 получило механические повреждения.

В результате ДТП транспортное средство ГАЗ 330202, г/н № получило механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

У участника ДТП, водителя ФИО2 серия и номер страхового полиса ОСАГО: МММ № - АО «АльфаСтрахование».

У участника ДТП водителя ФИО3 серия и номер страхового полиса ОСАГО XXX № – АО «АльфаСтрахование».

У участника ДТП водителя ФИО6 серия и номер страхового полиса ОСАГО XXX № - АО «АльфаСтрахование».

В АО «АльфаСтрахование» истцом подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Страховщиком страховая выплата осуществлена в размере 53 700 руб. 27.09.2019 и 6 000 руб. 11.06.2021.

Не согласившись с выплатой, ФИО4 обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного.

Службой финансового уполномоченного вынесено решение от 21.12.2020 о прекращении рассмотрения обращения ФИО4

Не согласившись с решением службы финансового уполномоченного, ФИО1 обратилась в экспертное учреждение, где «стоимость восстановительного ремонта ТС ГАЗ 330202 г/н № после дорожно-транспортного происшествия произошедшего 09.07.2019 установлена в 71 466,95 руб. Размер затрат на восстановительный расходы округленно ТС ГАЗ 330202 г/н № после дорожно-транспортного происшествия произошедшего 09.07.2019 составляет 67 700,00 руб. Величина утраты товарной стоимости т/с ГАЗ 330202 г/н № составляет 19 200 руб. Расходы в связи с обращением в экспертное учреждение составили 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, оставлено без удовлетворения вследствие добровольного удовлетворения. Взыскано в пользу ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» судебные расходы на оплату услуг оценки в размере 2 500 руб., услуг представителя в размере 3 000 руб., услуг по подготовки иска - 209 руб., почтовых услуг - 50,41 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя - 3 000 руб. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» размер государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 400 руб. в доход МО г.Ижевск.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются представленными суду документами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, материалов гражданского дела, материалов дела №2-2973/2022 мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 как потребителя, на получение своевременно страхового возмещения, были нарушены, поэтому суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального среда в связи с тем, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец указывает на то, что вследствие бездействия страховой компании причинены физические и нравственные страдания.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер нарушения прав потребителя. Кроме того, доказательств наступления каких-либо тяжких последствий, находящихся в прямой причинной связи с не выплатой страхового возмещения, истец суду не представил, в связи с чем, указанный истцом размер компенсации морального вреда представляется суду несоразмерным перенесенным физическим и нравственным страданиям, чрезмерно завышенным.

Полагая, с учетом изложенного, что указанная истцом сумма компенсации размере 120 000 рублей является явно завышенной, не отвечающей требованиям ст. 1101 ГК РФ – разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей за сам факт нарушения права потребителя. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере необходимо отказать с учетом установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в счет оплаты услуг представителя 5 000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате расходов на подготовку копии искового заявления с приложением в размере 546 рублей, указанные расходы подтверждены документально.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 9404 №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на копирование в размере 546 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтраховавние» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Дергачева