Решение по делу № 2-155/2023 от 05.04.2023

УИД 32RS0031-01-2023-000029-09

Дело № 2-155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зарубо И.В.,

при секретаре Мамыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Почта банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи) был заключен кредитный договор №, с использованием кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. (кредит 1 – <данные изъяты> руб., кредит 2 – <данные изъяты> руб.) под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять оплату суммы кредита и процентов в срок, указанный в графике платежей к кредитному договору, вместе с тем, данную обязанность исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указанное ходатайство судом удовлетворено.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, с использованием простой электронной подписи, был заключен потребительский кредитный договор № на индивидуальных условиях потребительского кредита, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которыми заемщику ФИО1 был открыт счет с предоставлением 2 кредитов с кредитным лимитом на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. (кредит 1 – <данные изъяты> руб., кредит 2 – <данные изъяты> руб.) под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора неопределенный, при этом срок возврата кредита 1 в сумме <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> платежных периода, с даты заключения договора, срок возврата кредита 2 в сумме <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> платежных периодов с даты заключения договора. Общий срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сроки рассчитаны на дату заключения договора (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Из кредитного договора следует, что ФИО1 при заключении договора была подключена к программе добровольного страхования заемщиков в <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, по полису-оферте №.

ФИО1 оплатила страховую премию в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении ФИО1 с заявлением об отключении от программы добровольного страхования и возврате страховой премии, в материалы дела не представлено.Предоставление кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, при этом, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила в счет комиссии по суперставке по заключенному кредитному договору, и <данные изъяты> руб. – в качестве страховой премии.

Данный договор состоит из заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита на индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита, заявления о страховании, полиса-оферты добровольного страхования жизни и здоровья, заявления о заключении соглашения об оказании Банком информационных услуг, условий соглашения об оказании информационных услуг, тарифа по предоставлению потребительских кредитов (тариф <данные изъяты>), общих условий договора потребительского кредита, информационного графика платежей.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (<данные изъяты> платежей по <данные изъяты> руб. каждый) до <данные изъяты>го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 Условий, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из п. 17 Индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 дала согласие на подключение услуг <данные изъяты> и <данные изъяты>, оплата которых должна быть произведена в соответствии с комиссиями, предусмотренными для данных услуг.

Подписав данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В нарушение условий договора ответчик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям - <данные изъяты> руб.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, в связи с чем принимается судом в качестве обоснования размера исковых требований. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, ФИО1 не оспаривала свою подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии на заключение кредитного договора, заявлении о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, сведениях о тарифах по предоставлению потребительского кредита <данные изъяты> договоре страхования, распоряжении на перевод денежных средств по договору страхования, заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, распоряжении на перевод денежных средств по договору кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, задолженность в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Почта банк».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 апреля 2023 года.

Председательствующий (подпись) И.В. Зарубо