Дело №2-170/2023 .
УИД 33RS0005-01-2022-002938-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Александров 15 февраля 2023 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,
при секретаре Сарохан В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 87244 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с (дата) по (дата) в размере 1506 рублей 34 копейки и за период с (дата) по (дата) в размере 15140 рублей 17 копеек, возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3278 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №. (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по договору № от (дата) передано ООО «АФК» в размере задолженности 102096 рублей 81 копейка, определенной на дату уступки прав требования. (дата) мировым судьей судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района был выдан судебный приказ по требованию ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № и расходов по уплате государственной пошлины в размере 103717 рублей 81 копейка. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме (дата). Учитывая длительность исполнения судебного постановления, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ОТП Банк» .
В судебное заседание истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска в суд представитель истца ФИО2 , просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества .
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств от нее, в том числе и об отложении судебного разбирательства, не поступило.
Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением по месту ее проживания , согласно данным отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России возвращено в адрес суда за истечением срока хранения , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) позволяет признать судебное извещение полученным. Кроме того, (дата) она была ознакомлена с материалами дела , в которых имелись сведения о назначении судебного заседания (дата)
Участвуя при рассмотрении дела ранее - (дата), а также (дата), представитель ответчика ФИО3 с заявленными ООО «АФК» исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на основания, изложенные в представленном в материалы дела письменных возражениях .
В соответствии с ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, положения ст.395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 города Александрова и Александровского района от (дата) по гражданскому делу № по заявлению ООО «АФК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 102096 рублей 81 копейка и государственная пошлина в размере 1621 рубль 00 копеек .
Согласно представленному ООО «ВПА» расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 15140 рублей 17 копеек. Однако суд находит приведенный им расчет и период начисления процентов некорректными, определенными без учета сведений о периодах поступления денежных средств от должника на депозитный счет ОСП Александровского района.
Согласно сообщению ОСП Александровского района на основании судебного приказа возбуждалось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – задолженность в размере 103717 рублей 81 копейка, которое окончено (дата) в связи с фактическим исполнение требований исполнительного документа. Здесь же указано, что денежные средства взысканы следующим образом: (дата) – 13130,35 руб., (дата) – 3845,53 руб., (дата) – 86741,93 руб. .
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с (дата) по (дата) - день фактического исполнения решения суда и будет следующим:
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
103 717,81 р. (дата) (дата) 56 5,50 103 717,81 * 56 * 5.5% / 366 872,82 р.
103 717,81 р. (дата) (дата) 35 4,50 103 717,81 * 35 * 4.5% / 366 446,33 р.
103 717,81 р. (дата) (дата) 158 4,25 103 717,81 * 158 * 4.25% / 366 1902,91 р.
103 717,81 р. (дата) (дата) 80 4,25 103 717,81 * 80 * 4.25% / 365 966,14 р.
103 717,81 р. (дата) (дата) 35 4,50 103 717,81 * 35 * 4.5% / 365 447,55 р.
103 717,81 р. (дата) (дата) 50 5,00 103 717,81 * 50 * 5% / 365 710,40 р.
103 717,81 р. (дата) (дата) 41 5,50 103 717,81 * 41 * 5.5% / 365 640,78 р.
103 717,81 р. (дата) (дата) 49 6,50 103 717,81 * 49 * 6.5% / 365 905,04 р.
103 717,81 р. (дата) (дата) 12 6,75 103 717,81 * 12 * 6.75% / 365 230,17 р.
-13 130,35 р. (дата) Погашение части долга
90 587,46 р. (дата) (дата) 30 6,75 90 587,46 * 30 * 6.75% / 365 502,57 р.
90 587,46 р. (дата) (дата) 2 7,50 90 587,46 * 2 * 7.5% / 365
37,23 р.
-3 845,53 р. (дата) Погашение части долга
86 741,93 р. (дата) (дата) 54 7,50 86 741,93 * 54 * 7.5% / 365 962,48 р.
86 741,93 р. (дата) (дата) 56 8,50 86 741,93 * 56 * 8.5% / 365 1131,21 р.
86 741,93 р. (дата) (дата) 14 9,50 86 741,93 * 14 * 9.5% / 365 316,07 р.
86 741,93 р. (дата) (дата) 42 20,00 86 741,93 * 42 * 20% / 365 1996,25 р.
86 741,93 р. (дата) (дата) 23 17,00 86 741,93 * 23 * 17% / 365 929,21 р.
86 741,93 р. (дата) (дата) 23 14,00 86 741,93 * 23 * 14% / 365 765,23 р.
86 741,93 р. (дата) (дата) 18 11,00 86 741,93 * 18 * 11% / 365 470,55 р.
86 741,93 р. (дата) (дата) 37 9,50 86 741,93 * 37 * 9.5% / 365 835,34 р.
-86 741,93 р. (дата) Погашение части долга,
итого 15068 рублей 28 копеек.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из имеющейся в материалах дела информации о полной стоимости кредита следует, что проценты за пользование кредитом составляют 47,7% годовых.
Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование кредитом должен быть произведен от суммы основного долга в размере 70421 рубль 24 копейки за период с (дата) по (дата) - день фактического исполнения решения суда и будет следующим:
Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
с по дней
70 421,24 (дата) (дата) 11 70 421,24 * 11 / 365 * 47.7% + 1012,33 р. = 1 012,33 р.
70 421,24 (дата) (дата) 366 70 421,24 * 366 / 366 * 47.7%+ 33590,93 р. = 34 603,26 р.
70 421,24 (дата) (дата) 566 70 421,24 * 566 / 365 * 47.7%+ 52088,95 р. = 86 692,21 р.,
Итого сумма процентов: 86692 рубля 21 копейка.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 1506 рублей 34 копейки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах дела документов, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от (дата), установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, что также отражено в информации по договору .
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 1506 рублей 34 копейки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов.
Довод ответчика в представленных в суд возражениях об уменьшении взыскиваемых процентов на основании п.5 ст.809 ГК РФ не принимается во внимание по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Кредитный договор заключен между ответчиком и АО «ОТП Банк», который является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению банковских услуг, в том числе по предоставлению потребительских займов.
Договором уступки прав (требований) № от (дата), заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», установлено, что к последнему переходят права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе по кредитному договору № от (дата) .
Таким образом, к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору, заключенному ответчиком с юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, при этом проценты в размере 47,7% годовых не превышают в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не являются чрезмерно обременительным для должника.
Нет оснований у суда и для применения ст.333 ГК РФ, поскольку проценты за пользование кредитом не являются штрафной санкцией, а к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3235 рублей 49 копеек .
Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, которые суд относит к судебным расходам, подлежит удовлетворению, поскольку необходимость их оплаты обусловлена направлением в адрес ответчика иска с приложенными документами в порядке ч.6 ст.132 ГПК РФ .
Суду представлены доказательства стоимости почтовых расходов по направлению иска с приложенными документами ответчику ФИО1 в сумме 78 рублей 00 копеек .
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 86692 рубля 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 15068 рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, судебные расходы в размере 3235 рублей 21 копейка и расходы по оплате почтовых отправлений в размере 78 рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю. Гашина
.
.
.
.
.