Дело № 2-1257/2023

18RS0021-01-2023-001269-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Алнаши УР 28 августа 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к И.З.В., в котором просила взыскать как с фактически принявшей наследство наследника выплаченную на основании договора поручительства задолженность в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на дату дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2821,18 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что дд.мм.гггг между ПАО «<данные изъяты>» и заемщиком Ф.П.П. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с условием уплаты процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между истцом ООО «Брокер» и ПАО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства, по условиям которого истец несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

дд.мм.гггг в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, в связи с чем дд.мм.гггг истец истребуемую сумму перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность заемщика по уплате основной суммы долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг заемщик Ф.П.П. умер, а потому со ссылкой на ст. 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с И.З.В., являющейся принявшим наследство наследником, вышеназванную сумму задолженности.

Определениями суда от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг произведена замена ненадлежащего ответчика И.З.В. на надлежащего ответчика ФИО1, к участию в деле привлечен финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2, утвержденный решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по делу №***

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Финансовый управляющий должника ФИО2 направил письменный отзыв, в котором просил прекратить рассмотрение дела в Можгинском районном суде УР, кредитору ООО «Брокер» подать о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд УР по делу о банкротстве ФИО1 по делу №***. а оставить исковое заявление ООО «<данные изъяты>» без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по делу №***, ответчик ФИО1 (СНИЛС №***) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

Решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> Ф.П.П., умершего дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Пунктом 34 приведенного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 установлено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку истцом заявлен имущественный спор по денежным обязательствам, то он подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ФИО1

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом платежным поручением №*** от дд.мм.гггг государственная пошлина в размере 2821,18 руб. подлежит возврату полностью в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Брокер» уплаченную платежным поручением №*** от дд.мм.гггг государственную пошлину в размере 2821,18 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова