Решение по делу № 2-2678/2022 от 10.08.2022 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение. В обоснование своих требований указало, что <ФИО> с .... по .... проходила службу в органах внутренних Российской Федерации

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд также принимает во внимание, что ответчик, условия соглашения о рассрочке внесения суммы задолженности не выполнил, денежные средства не вносил, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований Министерства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Министерства внутренних дел России удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 55RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10.08.2022

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Министерства внутренних дел России к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

с участием представителя МВД РФ ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование своих требований указало, что ФИО1 с .... по .... проходила службу в органах внутренних Российской Федерации. .... с ответчиком заключен контракт о службе в органах внутренних дел. В соответствии с пп. «б» п. 3 Контракта ответчик обязуется после окончания учебного заведения прослужить в ОВД не менее пяти лет. В период с .... по .... ответчик обучалась в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» за счет средств федерального бюджета. .... с ответчиком заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п. 4.12 Контракта ответчик обязалась заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период 5 лет. В соответствии с п. 4.14 Контракта ответчик обязана возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на ее обучение. В период с 2014 г. по 2018 г. ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел на различных должностях. .... приказом УМВД России по адрес от .... № л/с ответчик была уволена из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в ОВД» (по инициативе сотрудника).

Просили расторгнуть соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение № от ...., заключенное с УМВД России по адрес; взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат, связанных с обучением в Федеральном государственной казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» 31 574 рубля 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 апреля 121 между Начальником Омской академии МВД России и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. По условиям контракта ФИО1 обязалась не только выполнять обязанности по должности курсанта следственного факультета Омской академии МВД России (п. 2), но и проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении, не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п.4.11), заключить контракт о последующей службе в органах внутренних делили взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет (п.4.12), возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

По окончании обучения приказом УМВД России по адрес от .... № л/с ответчик назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений против личности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № следственного управления УМВД России по городу Омску, по контракту, на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет ФИО4, с .....

.... с ответчиком заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.11 Контракта, ответчик обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее 5 лет, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно пункта 4.13 Контракта, ответчик обязуется возместить МВД России затраты на его обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 ФЗ «О службе в ОВД».

Приказом УМВД России по адрес от .... № л/с ответчик назначена на должность следователя (за счет должности старшего следователя) отделения по расследованию преступлений против личности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № следственного управления УМВД России по городу Омску, по контракту, на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет ФИО5, с .....

Приказом УМВД России по адрес от .... № л/с ответчик назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № следственного управления УМВД России по городу Омску, по контракту, на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет ФИО6, с .....

Приказом УМВД России по адрес от .... № л/с ответчик назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных в кредитной и банковской сферах, отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления УМВД России по городу Омску, с .....

С ответчиком .... заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по которому ФИО1 обязалась выполнять обязанности следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных в кредитной и банковской сферах, отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления УМВД России по адрес.

.... приказом УМВД России по адрес от .... № л/с ответчик была уволена из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в ОВД» (по инициативе сотрудника).

С .... отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч.3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности согласно пп. «а» п.3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона 30.11.2011 № 342-ФЗ определено, что контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, названному в пункте 2 части 2 статьи 82 этого федерального закона (то есть по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного в пункте 3 части 3 статьи 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение), пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

В частности, согласно пункту 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Пунктом 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение определено, что сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Как следует из листа беседы с ФИО1 от .... последней разъяснена обязанность возмещения Министерству внутренних дел РФ затрат на обучение в ФГКОУ ВПО «Омская академия МВД РФ» в сумме 50518 рублей 82 копейки, в течение 30 дней с момента получения соответствующего уведомления. Указанное уведомление вручено ФИО1 .....

.... между УМВД России по адрес и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому ФИО1 обязалась возместить затраты на обучение в ОмА МВД России в сумме 50518 рублей 82 копейки, в следующем порядке: ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с момента подписания настоящего соглашения, вносить на расчетный счет УМВД России по адрес по 2104 рубля 95 копеек. При этом до истечения срока соглашения ФИО1 имеет право досрочного погашения задолженности путем внесения всей суммы оставшейся на день погашения задолженности.

Соглашением также предусмотрено, что в случае нарушения ФИО1 п. 1 Соглашения, УМВД России по адрес вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, уведомив об этом ФИО1 за пять рабочих дней, после чего обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении затрат на обучение ФИО1 в размере не возмещенной задолженности. Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует в течение двух лет.

Ответчик условия соглашения не исполнила, в связи с чем .... в ее адрес было направлено уведомление об одностороннем порядке расторжения соглашения №.

.... истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями по состоянию на дату предъявления исковых требований задолженность ФИО1 составила 31574 рубля 17 копеек.

Внесение денежных средств ФИО1 подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела, при проверке которых остаток задолженности судом установлено, что остаток задолженности соответствует заявленному истцом размеру.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большей сумме либо погашении задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая что совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается, что неисполнение ответчиком обязательства отработать не менее 5 лет в органах внутренних дел после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования, увольнение ответчика не было вызвано какими-либо уважительными причинами п произошло до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении за счет средств федерального бюджета, что соответственно порождает у ФИО1 обязанность возместить затраты, понесенные на ее обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами соглашение от .... не исполнено и соглашением не предусмотрено, что окончание срока его действия прекращает обязательство, истцом соблюден порядок уведомления ответчика о расторжении соглашения, учитывая что нарушение порядка и срока исполнения соглашения, является существенным нарушением его условий, суд руководствуясь пп.2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу, что требование истца о расторжении вышеназванного соглашения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ,, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1147 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел России удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о рассрочке на возмещение затрат на обучение № от ...., заключенное между УМВД России по адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5210 №) в пользу Министерства внутренних дел России (ИНН <***>) затраты на обучение 31574 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 1147 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →