РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7485/22 по административному иску МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи и ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неправомерном взыскании задолженности в размере 81 645,64 руб. до истечения срока для добровольного исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства в размере 81 645,64 руб.

В административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства со счетов административного истца были списаны денежные средства 55 000 руб. и 26 645,64 руб., всего на общую сумму в размере 81 645,64 руб.

Однако по мнению административного истца, действия судебного пристава-исполнителя незаконные, так как должник не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, следовательно не предоставлено время для добровольного исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в административном иске.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, их явка не признана обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца и его представителя, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание в пользу ФИО2 денежных средств в размере 55 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1 194 411,86 руб.

В адрес должника были направлены копии постановлений, что следует из постановлений.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, а именно взыскателю были перечислены денежные средства в размере 55 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, так как взыскатель подал заявление об окончании исполнительного производства (п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Кроме этого, судом установлено, что на основании постановлений о распределении денежных средств денежные средства со счета должника были сняты и распределены между взыскателями ФИО2 перечислены 55 000 руб., ФИО3 перечислены 26 645,64 руб.

В ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу приведенных норм МУП г. Сочи «Сочиавтотранс», являясь должником по исполнительному производству, следовательно должно действовать добросовестно при исполнении своих обязанностей, в том числе знать о состоянии своего долга и исполнительного производства, совершать действия, направленные на погашение долга и исполнения решения суда.

В отсутствие специальных уведомлений со стороны других лиц, участвующих в обязательстве и/или в исполнительном производстве, либо со стороны суда и судебного пристава-исполнителя должник не только вправе, но и обязан в разумный срок узнавать о произошедших в обязательстве и исполнительном производстве изменениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования, не подлежат удовлетворению, так как судебный пристав-исполнитель, действовал в строгом соответствии с требованиями закона, доводы административного истца не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи и ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.

Председательствующий судья