2а-4538/2023 (м -3626/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-005669-82

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» в защиту неопределённого круга лиц к Первомайскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, врио. начальника отдела – старшему судебному приставу Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2 об оспаривании постановления старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилсяв Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным административным иском, сославшись на то, что заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2023 года удовлетворены исковыетребованияРегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» в защиту неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

Заочное решение суда от 13.07.2023 года вступило в законную силу и взыскателю РОО «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» был выдан исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногоПервомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2545/2023.

Основанием длявынесения указанного постановления явилось предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, а также отсутствие в исполнительном документе адреса совершенияправонарушения.

Однако с указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку указанные выводы не основаны на материалахисполнительногопроизводства, не соответствуют действительности, являютсянеобоснованными и незаконными, противоречащимитребованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В данном случае предъявленный административным истцом в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствовал всем требованиямстатьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в резолютивной части заочного решения суда от 13.07.2023 года указан адрес совершения должником противоправныхдействий, о прекращении которых по указанному адресу суд и вынес указанное судебное постановление.

Всвою очередь и место совершения исполнительных действий административным истцом определено в соответствии с адресом нахождения магазина, в котором было установленоправонарушение: <адрес>, относящимся к территориальной юрисдикции службы судебных приставов Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

В исполнительном документе – исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес должника, по которому надлежит совершать исполнительныедействия и таковым является адрес магазина, в котором должник осуществляет торговую деятельность с нарушением пав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец просил суд признать незаконным и отменитьпостановлениеврио. начальника отдела – старшего судебному пристава Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года;признать незаконным и отменить постановление врио. начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногоПервомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2545/2023;обязать врио. начальника Первомайского районного отделение судебных приставовг. Ростова-на-Дону ФИО1, возобновить исполнительноепроизводство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданногоПервомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу№ 2-2545/2023, и совершить все необходимые исполнительные действия, применить всенеобходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильноеи своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленныйзаконом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный нафактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе- исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Первомайскимрайонным судом г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-2545/2023.

В судебном заседании представители административного истца ФИО4, действующий по доверенности, предоставивший диплом об образовании, и ФИО5, в силу занимаемой должности председателя правления, заявленные административные требования поддержали в полном объеме, пояснив, что резолютивная часть исполнительного документа соответствует заочному решению суда, в котором указаны все сведения о должнике, в свою очередь в исполнительном документе содержится достаточно сведений, позволяющих идентифицировать должника, сведения о взыскателе в исполнительном документе указаны также в полном объеме, просили требования удовлетворить.

Представители административных ответчиков Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, врио. начальника отдела – старший судебный пристав Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, а также заинтересованное лицо: ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель ФИО6 действующая также в интересах Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, врио. начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, представила письменный отзыв на административный иск, а также материалы исполнительного производства, которые приобщены к материалам настоящего дела. Дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица рассмотрено судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав представителей административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2023 года удовлетворены исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» в защиту неопределённого круга лиц к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Суд

решил:

«Признать факт осуществления Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, торговой деятельности в магазине «РАФАЭЛЬ» расположенном по адресу: <адрес> с нарушением прав потребителей.

Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, совершённые им в отношении неопределённого круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в:

Не установке в торговом помещении-зале магазина средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

Не доведении до сведений потребителей в магазине информации о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информации о дате и месте изготовления, информации о производителе, и условиях хранения товаров, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить правильный выбор товара, а именно на:

Сушку Кубанскую, ценой 160 руб. за 1 кг., в количестве 2-х пакетов;

Печенье Овсяное «Бостон», ценой 230 руб. за 1 кг., в количестве 2-х пакетов;

Печенье «Ушки Сахарные», ценой 230 руб. за 1 кг., в количестве 2-х пакетов.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, и уведомить истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

В случае, если Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, не исполнит решение суда по публикации судебного акта в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: <данные изъяты>, за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей».

Указанное заочное решение суда от 13.07.2023 года вступило в законную силу 29.08.2023 года и взыскателю Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» для принудительного исполнения заочного решения суда судом 31.08.2023 года был выдан исполнительный лист №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайскогорайонного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФСС России по Ростовской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» было возбуждено исполнительное производство №

В исполнительном документе имелись сведения о должнике: фамилия, имя, отчество, место рождения, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, место жительства, а также фактический адрес, ИНН и ОГРН, а также сведения о взыскателе: наименование и адрес, фактический адрес местонахождения, ИНН юридического лица, дата регистрации в качестве юридического лица, КПП, ОГРН.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старший судебныйпристав Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 своим постановлением отменилапостановление о возбуждении исполнительногопроизводства № от ДД.ММ.ГГГГ

Также 25.10.2023 года постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (п. 2 ч. 1 ст. 31Закона об исполнительном производстве). Отсутствует адрес совершения правонарушения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом N 229-ФЗ.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий (часть 3 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

Исходя из содержания статьи 5 этого же Федерального закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебного пристава-исполнителя определены в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на основании которой в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист, в силу выявленных в нем недостатков, не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 указанного Закона.

В силу абзаца 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные должника.

Как установлено судом при рассмотрении настоящих требований, резолютивная часть заочного решения суда от 13.07.2023 года, как и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленный в отношении должника – ИП ФИО2, содержат требования, обязывающих должника совершить определенные действия по адресу местонахождения магазина, указанному в качестве фактического адреса должника: <адрес>, что в свою очередь не противоречит требованиям части 3 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ.

Кроме того, заочное решение суда от 13.07.2023 года также было представленовзыскателем в службу судебных приставов, резолютивнаячасть которого содержитуказание на признание факта осуществления ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, торговой деятельности в магазине «РАФАЭЛЬ», расположенном по адресу: <адрес>, с нарушением прав потребителей, то есть в соответствии с трепаниями части 3 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительные действия должны исполняться службой судебных приставовпо указанному адресу, относящемуся в свою очередь к территориальной юрисдикции Первомайского района г. Ростова-на-Дону и соответственно к территории, на которую распространяются полномочияПервомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области по совершению исполнительских действий по предъявленному к принудительному исполнению исполнительному документу.

Между тем несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом п. 2 ч. 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист, в силу выявленных в нем недостатков, не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 указанного Закона.

Установленные по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что приведенные в исполнительном документе данные о должнике, в том числе идентификаторы должника – дата рождения, место рождения, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН и ОГРН, а также указание на место осуществления ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, торговой деятельности в магазине «РАФАЭЛЬ», расположенном по адресу: <адрес>, с нарушением прав потребителей, позволяют идентифицировать должника, а также место, по которому подлежит совершить исполнительные действия, в связи с чем отказ ввозбуждении исполнительного производства нарушает права взыскателяна своевременное исполнение решения суда.

Кроме того, исходя из положений 1 статьи 6, статей 22.1, 22.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения являются открытыми и общедоступными, предприниматель отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений, указанные сведения судебных пристав-исполнитель вправе поучить самостоятельно путем межведомственноговзаимодействия о предоставлении необходимых сведений, что в свою очередь свидетельствует о формальном изучении врио. начальника районного отделения службы судебных приставов представленного исполнительного документа при принятии постановления об отказе в возбуждении исполнительногопроизводства.

В данном случае постановление об отказе в возбуждении исполнительного производство вынесено врио начальника отделения службы судебных приставов по формальным основаниям, что противоречит статье 13 и пункту 4 части 1 статьи 31Закона об исполнительном производстве и фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение по заочному решению суда.

Для признания незаконным постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемое постановление, действие (бездействие) не соответствует закону или иным нормативным правовым актам; данное постановление, действие (бездействие) нарушает права и законные интересы заявителя в осуществлении гражданином его прав и свобод.

При этом, для вывода о наличии такого нарушения прав и законных интересов, нарушение должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для заявителя последствий. То есть, последствием такого нарушения закона должно быть либо возложение на заявителя каких-либо обязанностей, либо создание для него иных препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействия). То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 22 КАС Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие нарушения его прав и законных интересов действиями должностного лица, должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что врио начальника отделения службы судебных приставов нарушены права и законные интересы административного истца незаконнымрешением в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производствапри отсутствии фактических оснований для вынесения указанных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» в защиту неопределённого круга лиц к Первомайскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, врио. начальника отдела – старшему судебному приставу Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2 об оспаривании постановления старшего судебного пристава - удовлетворить.

Признать незаконным постановление врио. начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное постановление.

Признать незаконным постановление врио. начальника отдела – старшему судебному приставу Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2545/2023 и отменить указанное постановление.

Обязать врио. начальника Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2545/2023 в отношении должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу взыскателя Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» и принять необходимый комплекс мер в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2545/2023.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья И.В. Морозов