РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1047/23 по иску СНТ СН «Клязьма» к ФИО1 о взыскании обязательных взносов, пеней,
УСТАНОВИЛ
Истец СНТ СН «Клязьма» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате обязательных взносов за период с 2020 года по 2023 год в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты обязательных взносов в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № 15 с кадастровым номером 50:42:0040402:89, общей площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: адрес «Клязьма». Ответчик не является членом СНТ СН «Клязьма» и ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуется объектами инфраструктуры товарищества и имуществом общего пользования, однако не участвует в расходах на содержание указанного имущества, в связи с чем у нее, за спорный период образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчик является собственником земельного участка № 15 с кадастровым номером 50:42:0040402:89, общей площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: адрес «Клязьма», что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.
Указанный земельный участок находится в границах осуществления деятельности СНТ СН «Клязьма», что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Решением общего собрания членов СНТ «Клязьма» от 22.08.2020 утверждены членские взносы и плата для лиц, ведущих садоводство на территории товарищества на финансовый период 2020/2021 годов в размере сумма с каждой сотки в год, что с учетом площади земельного участка ответчика составило для нее сумма Срок уплаты был установлен не позднее 31.10.2020.
Решением общего собрания членов СНТ «Клязьма» от 21.09.2022 утверждены членские взносы и плата для лиц, ведущих садоводство на территории товарищества на финансовый период 2022/2023 годов в размере сумма с каждой сотки в год, что с учетом площади земельного участка ответчика составило для нее сумма Срок уплаты был установлен не позднее 31.11.2021.
Указанные взносы не были уплачены ответчиком в связи с чем у ответчика за указанный период образовалась задолженность в размере сумма, также на нее были начислены пени в соответствии с уставом Товарищества.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с ч. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Таким образом, исходя из приведенных норма права, регулирующих правоотношения сторон, следует, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также по оплате предоставляемых товариществом услуг, и обязаны производить уплату таких взносов в одинаковом размере.
В рассматриваемом случае, размер взносов за спорный период, задолженность по которым, истец просит взыскать с ответчика, является одинаковым как для членов товарищества, так и для лиц ими не являющихся, что в полной мере соответствует требованиям приведенных положений норм законодательства, действующих в спорный период и регулирующих правоотношения сторон.
Также суд учитывает и то обстоятельство, что решения общих собраний, которыми установлен размер взносов на спорный период, в установленном законом порядке не оспорены и не признаны незаконными, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по обязательным взносам за 2020 – 2023 годы, при этом суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, поскольку он является арифметически верным, не оспорен стороной ответчика, также суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере сумма
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика пеней, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
Настаивая на удовлетворении требований о взыскании с ответчика пеней, истец ссылается на то, что их взыскание предусмотрено п. 8.7 Устава Товарищества.
В тоже время, ответчик не является и в спорный период не являлась членом СНТ СН «Клязьма».
Между тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы некоммерческого объединения на содержание инфраструктуры товарищества при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующиеся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
В связи с изложенным, задолженность по уплате обязательных платежей в размере членских и целевых взносов, установленных для членов Товарищества, следует квалифицировать как неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика за счет истца.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Начисление каких-либо либо иных санкций на сумму неосновательного обогащения, в том числе пеней, действующим законодательством не предусмотрено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии, предусмотренных законом оснований, для взыскания с ответчика пеней, в связи с чем отказывает в удовлетворении данных требований.
При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по обязательным взносам.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
Исковые требования СНТ СН «Клязьма» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании обязательных взносов, пеней – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ СН «Клязьма» задолженность по уплате обязательных взносов в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08.08.2023.
фио ФИО2