Дело № 5-5/2023 «А»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2023 года с. Амурзет

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Февралева С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /ДАТА/ в 17 часов 20 минут, находясь в <адрес> возле <адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нецензурную брань не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что <данные изъяты>».

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка признаётся административным правонарушением.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Основанием для возбуждения административного дела в отношении ФИО1 является протокол об административном правонарушении № от /ДАТА/, составленный УУП ПП МО МВД России «Ленинский» ЕАО ФИО2

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, копию протокола ФИО1 получил, в объяснениях к нему ничего не указал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, помимо его показаний, протокола, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами (рапортами УУП ПП МО МВД России «Ленинский» ЕАО ФИО2, о/у ФИО3 МОМВД России «Ленинский» ФИО4, а также иными материалами).

Все эти доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий, оснований для признания их недопустимыми - не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 является пенсионером, имеющим на иждивении пожилую мать.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Между тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, того, что совершенное ФИО1 деяние не представляет большой опасности для охраняемых законом прав и интересов, вред, причиненный данным административным правонарушением интересам общества и государства, по размеру, характеру, объему является крайне незначительным, совершенное административное правонарушение имеет разовый и кратковременный характер, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, суд полагает возможным применить в данном случае положения ст.2.9 КоАП РФ, и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу положений ст.2.9 КоАП РФ, признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, и на основании данной статьи освободить его от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд ЕАО в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.С. Февралева