ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г.п. Залукокоаже
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хамирзов М.Х., ознакомившись с материалами по административному иску ООО МКК «Срочно деньги» к старшему судебному приставу РОСП по Зольскому району КБР о признании бездействий незаконными и возложении обязанности,
установил:
ООО МКК «Срочно деньги» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу РОСП по <адрес> КБР, заинтересованное лицо: Б.Ж.И. о признании бездействий незаконными, выразившиеся: в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР о взыскании денежных средств с должника Б.Ж.И. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочно деньги», а также возложить на старшего судебного пристава РОСП по <адрес> КБР обязанность возбудить исполнительное производство на основании названного исполнительного документа.
Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел РОСП по <адрес> КБР направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено ответственными лицами РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Однако на дату составления настоящего административного иска (ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительное производство не возбуждено.
Определением судьи Зольского районного суда КБР от 28.07.2023г. иск оставлен без движения, поскольку не соответствует ч. 3 ст. 220 КАС РФ, так как сторона истца должна приложить к административному иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно доказательства, подтверждающие направление и получение должностными лицами УФССП заказного письма о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б.Ж.И. и предоставлен срок для устранения недостатков по 11.08.2023г. включительно.
Ознакомившись с административным иском и приложенными материалами, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 220 КАС РФ, форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1,8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст. 222 КАС РФ судья, оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В определении суд указывает основания для оставления административного иска без движения и срок, в течение которого административный истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.В силу части 2 приведенной нормы, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Из материалов следует, что ООО МКК «Срочно деньги» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу РОСП по Зольскому району КБР, заинтересованное лицо: Б.Ж.И. о признании бездействий незаконными и возложении обязанности.
Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно доказательства, подтверждающие направление и получение должностными лицами УФССП заказного письма о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б.Ж.И.
Определением судьи Зольского районного суда КБР от 28.07.2023г. иск оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков по 11.08.2023г. включительно.
Указанное определение суда направлено на электронный адрес административного истца и получен им ДД.ММ.ГГГГ в 11:56.
Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о неисполнении определения судьи об оставлении административного иска без движения, в связи с чем, иск ООО МКК «Срочно деньги» с приложенными документами подлежит возвращению административному истцу на основании п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст.129, ч.2 ст.222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск ООО МКК «Срочно деньги» к старшему судебному приставу РОСП по Зольскому району КБР о признании бездействий незаконными и возложении обязанности с прилагаемыми документами возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу право на повторное обращение в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР.
Судья Зольского
районного суда КБР Хамирзов М.Х.
Копия верна Хамирзов М.Х.