Дело № 2а-251/2023 (УИД 55RS0011-01-2023-000247-34)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское Омской области 23 мая 2023 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., с участием прокурора Девочкиной А.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского административного округа г. Омска области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Горьковский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование иска, ссылаясь на требования ст. 23, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 прокурор указал, что ФИО2 имеет заболевание, входящее в перечень заболеваний, являющихся медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.
Участвующий в деле помощник прокурора Горьковского района Омской области Девочкина А.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
ФИО2 в судебном заседании, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как противопоказание к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), назван код заболевания по №
Из содержания подпункта 2 пункта 12 приложения № 2 к Порядку диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом министерства здравоохранения российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, следует, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания <данные изъяты> подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.
Заявляя требование о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами, прокурор указал на наличие у него заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2015 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № категории «В», «В1» сроком действия до 25.05.2026 года.
ФИО2 09.02.2023 поставлен на учет в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями (№
Согласно справке от 01.03.2023,выданной ФИО2 БУЗ ОО «Наркологический диспансер» следует, что ФИО2 находился на стационарном лечении в 3 наркологическом отделении БУЗОО «НД» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У врача-нарколога и психиатра по месту жительства в БУЗОО «Горьковская ЦРБ» на учете не стоит, в связи с чем суд делает вывод, что с момента постановки на учет административный ответчик на приемы не являлся.
Данных о том, что административный ответчик был снят с диспансерного наблюдения в связи с улучшением состояния здоровья также не представлено. В любом случае вопрос о снятии диагноза при наступлении полной ремиссии может быть разрешен административным ответчиком в ином порядке.
Таким образом, состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у ФИО2 заболевания являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к однозначному выводу о том, что, поскольку факт наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством установлен, требования прокурора ввиду их обоснованности подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что административный ответчик не лишен возможности права повторного обращения в установленном порядке за получением водительского удостоверения с предоставлением необходимых для этого медицинских документов.
На основании с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвержденное водительским удостоверением серии и номером № выданным ДД.ММ.ГГГГ до снятия ФИО1 с учета в БУЗОО «Наркологический диспансер» с заболеванием, являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Возложить на ФИО1 обязанность передать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Горьковский муниципальный район Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин
В окончательной форме решение принято 23.05.2023