Дело №2-329/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000108-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

09 марта 2023 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, требования мотивирует следующим.

ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 124244,72 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 87889,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ предполагаемым наследником является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 87889,73руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2836,69 руб. /л.д.2-3/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.108,113/, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.3/.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.106/, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому ответчик не оспаривает сумму задолженности /л.д.107/.

Третье лицо нотариус ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.105/ в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.109,114/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.110/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 124244,72 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором /л.д. 23/.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца, равными суммами. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 5116,26 руб., кроме последнего платежа, который составляет 5115,88 руб. /л.д. 24/.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №***, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40-41/. Однако, обязательства заемщика надлежащим образом не были исполнены.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 87889,73 руб. /л.д. 34-36/.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией справки о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42/.

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №*** /л.д. 64-99/, согласно которому ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти матери ФИО1 /л.д. 66/.

В п. 7, п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, также наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на получение страховой пенсии по старости, подлежащей выплате наследодателю /л.д.32 оборот, 93, 93 оборот/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 87889,73 руб. /л.д. 34-36/.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО4 – в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, страховой пенсии по старости, подлежащей выплате наследодателю, не превышает сумму долга наследодателя.

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87889,73 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2836,69 руб./л.д. 52/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87889,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836,69 руб., а всего 90726,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 16.03.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева