УИД 39RS0001-01-2024-007304-82
Дело № 2-2643/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2023 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого сумма займа составила 2 300 000 руб. Денежные средства предоставлены заемщику на срок 44 месяца, должны быть возвращены не позднее 31.01.2027 (п. 2.3, 3.2). Сумма займа (основной долг) возвращается в рассрочку по 70 000 руб. не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с 01.08.2023. Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 10% годовых от суммы займа.
Обязательства ФИО5 по ежемесячному возврату денежных средств не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа в размере 1 840 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2023 по 01.08.2024 в сумме 184 000 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал письменные возражения.
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Исходя из условий договора займа, в период с 01.06.2023 по 01.06.2024 (за 12 месяцев) ответчик должен был вернуть 840 000 руб., по 30.11.2024 – 420 000 руб., всего за указанный период 1 260 000 руб.
20.06.2023 между ФИО4 (кредитор) и ФИО5 (должник) заключено соглашение об отступном к договору займа с процентами, согласно которого должник признает задолженность по договору денежного займа с процентами от 01.06.2023 и в счет погашения части задолженности в качестве отступного обязуется передать кредитору автомобиль «КИА Sportage», 2014 года выпуска, по стоимости 1 100 000 руб.
Предоставление отступного не прекращает действие договора денежного займа с процентами.
Определением суда от 24 февраля 2025 года по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: ФИО5 ли выполнена подпись внизу каждого листа на договоре денежного займа с процентами от 01.06.2023 и в реквизитах заемщика (п. 7 договора)? Является ли рукописная подпись внизу каждого листа на договоре денежного займа с процентами от 01.06.2023 и в реквизитах заемщика (п. 7 договора) от имени ФИО5 написанной другим лицом? Выполнена ли рукописная подпись внизу каждого листа на договоре денежного займа с процентами от 01.06.2023 и в реквизитах заемщика (п. 7 договора) от имени ФИО5 намеренно измененным почерком либо с подражанием подлинному почерку? ФИО5 ли выполнена подпись внизу первого листа на соглашении об отступном от 20.06.2023 и в реквизитах «должник» (п. 11 соглашения)? Является ли рукописная подпись внизу первого листа на соглашении об отступном от 20.06.2023 и в реквизитах «должник» (п. 11 соглашения) от имени ФИО5 написанной другим лицом? Выполнена ли рукописная подпись внизу первого листа на соглашении об отступном от 20.06.2023 и в реквизитах «должник» (п. 11 соглашения) от имени ФИО5 намеренно измененным почерком либо с подражанием подлинному почерку?
Согласно заключению эксперта ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России № 889/5-2-25 от 18.04.2025, решить вопрос - кем, ФИО5 или другим лицом (лицами) выполнены подписи от имени ФИО5, которые имеются в нижней части листов 1,2 и графе «Заемщик» листа 3 договора денежного займа с процентами от 01 июня 2023 г., заключенного между ФИО4 и ФИО5 (л.д. 68-70), в нижней части листа 1 и в графе «Должник» листа 2 в соглашении от 20 июня 2023 г. об отступном к договору займа с процентами от 01 июня 2023 г., составленном между ФИО4 и ФИО5 (л.д. 71,72), выполнены ли они намеренно измененным почерком, либо с подражанием подлинному почерку ФИО5, не представляется возможным по причине краткости подписей и простоты строения составляющих их элементов, что существенно ограничило объем, содержащейся в них графической информации, необходимой для идентификации.
При этом необходимо отметить, что изначально ответчик не отрицал подписание договора займа, указывая, что денежные средства не получал.
Таким образом, ответчиком подписи в договоре займа и соглашении об отступном не опровергнуты.
В ходе рассмотрения дела ФИО4 подтвердил, что сумма займа составляла 2 300 000 руб., как указано на втором листе договора, а не 2 940 000 руб., что указано в п. 2.1 договора.
В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Представленный в материалы дела договор сомнений у суда не вызывает, в нем имеются подписи ответчика ФИО5, указаны дата договора, сумма займа, паспортные данные, адрес проживания заемщика. В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что предусмотренных ст. 408 ГК РФ допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату указанных в договоре денежных средств ответчиком представлено не было. Оригинал распискидоговора приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Доказательств, что ответчиком долг в размере 1 200 000 руб. возращен истцу, суду не представлено.
Факт наличия обязательств по договору займа у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме, подтверждается совокупностью представленных доказательств. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд критически относится к доводам ответчика о том, что он не мог передать автомобиль в качестве отступного, поскольку по договору купли-продажи продал его ФИО6
В договоре купли-продажи указано, что покупатель ФИО6 оплачивает продавцу транспортное средство стоимостью 1 100 000 руб., что согласуется с ценой, указанной в соглашении об отступном.
В свою очередь, ответчиком, утверждавшим, что он не мог заключить соглашение об отступном, не представлено доказательств, что денежные средства за проданный автомобиль «КИА Sportage», 2014 года выпуска получены им в свое распоряжение.
ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснял, что договор купли-продажи был составлен только с целью регистрации в органах ГИБДД.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ежемесячно ответчиком платежи в погашение займа не вносятся, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата суммы займа.
Таким образом, суд считает требования истца по взысканию суммы займа в размере 1 200 000 руб. по договору займа от 01.06.2023, из расчета 2 300 000-1100000, законными и подлежащими удовлетворению.
По условиям п. 2.4-2.5 договора займа, за пользование предоставленным займом заемщик уплачивает займодавцу плату в размере 10 (десяти) процентов годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с внесением очередного платежа по займу. Стороны определили беспроцентный период за пользование денежными средствами с 1 (первого) июня 2023 г. по 30 (тридцатое) июля 2023 г. Проценты начисляются на остаток задолженности по займу, установленный на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится исходя из фактического количества дней пользования займом и распространяется на период с 1 (первого) августа 2023 г. и по дату погашения задолженности по займу в полном объеме.
Расчет процентов, исходя из суммы займа 1 200 000 руб. составит:
2023 (365 дней): 01.08.2023 – 31.12.2023, 1 200 000,00х10%/365х153дн. =50 301,37 руб.
2024 (366 дней), 01.01.2024 – 01.08.2024 (214 дн.), 1 200 000,00х10%/366х214дн. =70 163,93 руб.
Проценты за период с 01.08.2023 по 01.08.2024 (367 дн.) составят 120 465,30 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче истцом при подаче иска оплачена госпошлина на сумму 35 240 руб. Учитывая, что требования ФИО4 удовлетворены на 65%, из расчета: 1 320 465,30х100/2024000, соответственно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 22906 руб. (35 240 руб.х65%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 1 200 000 руб., проценты в сумме 120 465,30 руб., государственную пошлину в сумме 22906 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.
Судья Пичурина О.С.