Дело №2-169/2022

61RS0031-01-2022-000392-22

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации Кавалерского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. и прекращении права общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1 на указанный земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился бывший глава крестьянского хозяйства (далее КХ) «Ирхино» ФИО1 с иском (с учетом последующих уточнений) к наследникам бывших членов данного КХ ФИО7 и ФИО5 – ФИО3 и ФИО4 соответственно, а также к Администрации Кавалерского сельского поселения (далее по тексту Администрация) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. и прекращении права общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1 на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что спорный земельный участок являлся собственностью членов КХ, однако ФИО7 и ФИО5 вышли из состава данного хозяйства, в связи с чем право собственности на спорный земельный участок подлежит признанию за ним, как за единственным оставшимся после выхода указанных лиц членом КХ.

В заседании суда представитель ФИО1 – ФИО2 требования своего доверителя поддержала.

Администрация иск признала, о чем подала в суд письменное заявление.

ФИО1, Администрация и ФИО6 в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. ФИО1 и Администрация в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 111, 123126).

ФИО4 и ФИО3 в заседание суда повторно не прибыли. При этом судебные извещения, в том числе о дате и времени судебных заседаний, были направлены данным ответчикам по имеющимся в материалах дела адресам их регистрации, однако не вручены адресатам в связи с их неявкой за их получением в отделение связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 104-108, 127-131). Фактически ФИО4 и ФИО3 от получения судебных повесток и явки в суд уклонились, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Телефон ФИО3 для связи не доступен (л.д. 100, 109, 131). Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данными лицами, обязанными в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данных лиц о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 и ФИО3

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела (л.д. 6-13, 16, 31-32, 50-51, 54, 59-78) 25.01.2001г. на основании постановления Администрации Егорлыкского района от 25.01.2001г. № 25 «О предоставлении земельного участка крестьянскому хозяйству «Ирхино» образовано КХ «Ирхино», в состав которого вошел ФИО1 – глава, член хозяйства ФИО5, в состав имущества хозяйства внесен земельный участок площадью <данные изъяты> условный номер №, находящийся по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, СПК им. Кирова, <адрес>

Постановлением Администрации Егорлыкского района от 28.06.2001 № 524 «О предоставлении земельного участка крестьянскому хозяйству «Ирхино» в состав имущества хозяйства внесен земельный участок площадью <данные изъяты>м., которому впоследствии присвоен кадастровый номер №.

В связи с изложенным в ЕГРП внесена запись №№ о регистрации права общей совместной собственности членов КХ ФИО1 и ФИО5 на данный земельный участок с кадастровым номером №.

Постановлением Администрации Егорлыкского района от 17.09.2001г. № 706 «О предоставлении земельного участка КХ «Ирхино» согласно поданному 17.09.2001г. ФИО7 заявлению о приеме в состав членов КХ ФИО7 введена в состав членов КХ «Ирхино» с передачей в состав общего имуществе членов хозяйства принадлежащего ей земельного участка площадью 14га.

В ходе проведенных работ по межеванию земли КХ «Ирхина» был образован земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, имеющий следующее местоположение: Ростовская область, Егорлыкский район, СПК им. Кирова, образование которого произведено путем объединения земельных участков площадью 14га (внесенных ФИО1 и ФИО5) и 14га (внесенного ФИО7). Вновь образованный участок поставлен на кадастровый учет 01.12.2004г.

12.06.2003г. ФИО5 умер. Его имущество принято наследником по закону – супругой ФИО4

28.07.2011г. ФИО7 вышла из состава КХ «Ирхино», подав его главе ФИО1 письменное заявление.

В итоге с момента выхода ФИО7 из состава КХ единственным членом КХ «Ирхино» стал ФИО1

Решением Егорлыкского райсуда от 23.12.2014 за ФИО1 как за единственным членом КХ признано право собственности на земельный участок площадью 28га кадастровый номер <данные изъяты>

19.06.2017 ФИО7 умерла и ее наследство приняла ее дочь ФИО3

Вместе с тем, до настоящего времени земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован на праве общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО5

Согласно ч. 3-4 ст. 14 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ (ч. 2 ст. 258 ГК РФ, ч. 1-2 ст. 9, ст. 10 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Согласно ч. 2 ст. 1179 ГК РФ если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Как следует из совокупности вышеизложенных доказательств ФИО4 в состав членов КХ «Ирхино» не входила, в связи с чем право собственности на долю ФИО5 в праве собственности на землю КХ «Ирхино» у нее не возникло, а возникло лишь право на получение денежной компенсации стоимости данной доли.

ФИО8, вышедшая из членов КХ «Ирхино», право собственности на землю КХ «Ирхино» утратила с момента выхода, приобретя при этом право требования денежной компенсации стоимости своей доли.

Поскольку ФИО5 и ФИО7 прекратили свое членство в КХ «Ирхино», утратив свое право на землю данного хозяйства, то требования истца, предъявленные к наследникам бывших членов данного КХ ФИО7 и ФИО5 – ФИО3 и ФИО4 соответственно подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям. А именно за ФИО1 подлежит признанию право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>,и, как следствие, подлежит прекращению зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1 (<данные изъяты>) на данный земельный участок.

Вместе с тем, исковые требования предъявлены ФИО1 также и к Администрации. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Вместе с тем, Администрация ни членом КХ «Ирхино», ни сособственником спорного земельного участка не являлась и не является, в связи с чем правового интереса к разрешению спора не имеет. Фактически она по делу является не надлежащим ответчиком. Поэтому исковые требования ФИО1, предъявленные к Администрации, как к не надлежащему ответчику, подлежат отклонению по изложенным выше правовым основаниям.

При этом суд не принимает признание иска Администрацией, так как оно противоречит положениям ст. 209 ГК РФ, согласно которым только собственник вправе распоряжаться своим имуществом. Администрация собственником спорного участка не является и не являлась ранее.

При этом понесенные истцом судебные расходы распределению между сторонами не подлежат согласно поданному истцом заявлению (л.д. 132).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, предъявленные к к ФИО3 и ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: категория не установлена, виды разрешенного использования: под зданиями, сооружениями и дворами, имеющий местоположение: Ростовская область, р-н Егорлыкский, х. Кавалерский, и прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1 (<данные изъяты>) на данный земельный участок.

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 24.06.2022.