УИД 29RS0008-01-2023-002472-85

Дело № 5-320/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

А.А., родившегося __.__.__ в ...., состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...., ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный __.__.__ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, код подразделения 890-007, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

А.А. в состоянии опьянения __.__.__ около 15 часов 30 минут, находясь в вагоне № 1 пассажирского поезда № 21 «Лабытнанги-Москва» во время стоянки на .... по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при доставлении его в дежурную часть ФИО1 МВД России на транспорте, оказал неповиновение неоднократному законному требованию инспектора 2 взвода (по сопровождению поездов) ОР ППСП ФИО1 МВД России на транспорте лейтенанту полиции Я. проследовать в помещение дежурной части полиции для проезда к врачу-наркологу на освидетельствование на состояние опьянения и для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при доставлении в дежурную часть ФИО1 МВД России на транспорте вёл себя агрессивно, размахивал руками, упирался и хватался за поручни вагона, отталкивал заместителя командира 1 взвода ОР ППСП ФИО1 МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции П. от себя и пытался схватить его за форменное обмундирование, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Я. и П., объяснением свидетеля А., И., графиком работы на август 2023 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии А.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о А.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом А.А. возражений на него не представил, с правонарушением согласен.

Согласно рапорту инспектора ППСП 2 взвода (по сопровождению пассажирских поездов) ОР ППСП ФИО1 МВД России на транспорте Я. следует, что __.__.__ около 15 часов 30 минут, при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в пешем патруле № .... совместно со старшим лейтенантом полиции П. и старшим прапорщиком полиции С., при обработке пассажирского поезда № сообщением «Лабытнанги-Москва», в вагоне № был выявлен гражданин А.А., __.__.__ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...., мкр. Обской, ...., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, размашистые движения, нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя из полости рта, мог причинить вред себе и окружающим, громко разговаривал, вел себя вызывающе. Они подошли к данному гражданину для пресечения административного правонарушения, представились ему, потребовали предоставить документы для установления личности. ФИО2 предъявил свой паспорт. После этого он (Я.) потребовал проследовать с ними в дежурную часть ФИО1 МВД Росси на транспорте для дальнейшего разбирательства, составления административного протокола и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что А.А. ответил отказом. Он повторно, неоднократно, настойчиво повторил А.А. о том, что последний находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и необходимо пройти в дежурную часть, начальником поезда принято решение об удалении данного гражданина с поезда за нарушение правил проезда пассажиров, но А.А. на требование ответил отказом, отказывался выйти из вагона №, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за поручни вагона, отталкивал П. от себя, при этом пытался схватить его за форменное обмундирование. Я. неоднократно предупредил А.А. об ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, о применении к нему физической силы. На законные требования А.А. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, на основании ФЗ № «О полиции», к А.А. была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В дальнейшем А.А. был доставлен в ГБУЗ АО «КПНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рапорт заместителя командира 1 взвода ОР ППСП ФИО1 МВД России на транспорте П. содержит аналогичные сведения.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от __.__.__ № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

В объяснении проводник пассажирского поезда № «Лабытнанги-Москва» А. сообщила, что в вагоне № проезжал мужчина, который в ходе следования поезда употреблял спиртные напитки, громко разговаривал. По прибытии на ...., около 15 часов 30 минут 09 августа 2023 года при общении с сотрудниками полиции мужчина громко кричал, вел себя агрессивно. Она пригласила начальника поезда, который принял решение об удалении данного гражданина за нарушение правил проезда пассажиров. Сотрудники полиции потребовали мужчину пройти с ними в дежурную часть, но мужчина неоднократно отказывался пройти с ними, хватался за поручни, пытался схватить полицейских за форменное обмундирование. Сотрудники полиции надели на мужчину наручники и вывели из вагона. От сотрудников полиции она узнала, что данного мужчину зовут А.А..

Аналогичные объяснения дал начальник поезда И.

Сотрудник полиции Я., П. находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Требования сотрудника полиции были законны и направлены на пресечение противоправных действий, совершаемых А.А.

В этой связи действия А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного А.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А.А., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного А.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте), ИНН <***>, КПП 290401001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России (УФК по Архангельской области), КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000,УИН 18880329236417825153.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова