Дело № 2-398/2025

52RS0034-01-2025-000646-53

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 августа 2025года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 Ивана Николаевича к Отделению судебных приставов по Краснобаковскому и Варнавинскому районам Главного управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о снятии запрета с регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО6 И.Н. обратился в суд с иском к ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области, в котором просит снять запрет с регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-32212, VIN №, 2018 г.в., г/н №.

В обоснование иска указано, что ФИО6 ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ-32212, VIN №, 2018 г.в., г/н №, цвет белый. 04 апреля 2025г. данное транспортное средство было уничтожено в результате поджога, возбуждено уголовное дело в соответствии с п.1 ч.1 ст. 140 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ. В настоящий момент ГАЗ-32212, г/н № утилизирован, что подтверждает приемосдаточный акт № 336 от 14 апреля 2025г.

При обращении в РЭО ГИБДД ОМВД России по ГО «Семеновский» ФИО6 И.Н. было отказано в снятии с регистрационного учета транспортного средства, так как на данное транспортное средство наложен арест судебными приставами-исполнителями ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам.

В отношении истца в ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Судебным участком №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области, задолженность по кредитной банковской карте в размере 96310 руб. 09 коп. По данному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-32212, VIN №, 2018 г.в., г/н №, которое на данный момент утилизировано.

Истец обратился в ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам с ходатайством о снятии запрета с регистрационных действий с транспортного средства ГАЗ-32212, VIN №, 2018 г.в., г/н № для снятия с регистрационного учета РЭО ГИБДД, так как на данное транспортное средство ежегодно начисляется налог, предъявил приемосдаточный акт № 336 от 14 апреля 2025г., на что ему было разъяснено обратиться в суд, либо выплатить всю сумму задолженности. Выплатить всю сумму задолженности единовременно ему не предоставляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, направил письменное возражение, в котором указал, что в ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам Нижегородской области в отношении должника ФИО6 Ивана Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 09 апреля 2018 г. №2-192/2018, выданного судебным участком №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области на сумму 96310,03 руб. в пользу взыскателя АО «ТБанк» и исполнительский сбор на сумму 6741,70 руб.

Должником ФИО6 И.Н. является с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должником погашена задолженность в сумме 0,06 рублей. У должника происходят удержания с карт. В рамках исполнительных производств был сделан запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Ответ получен, за должником зарегистрировано транспортное средство. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: - ГАЗ 32212; 2018г.в.; г/н №: VIN №.

За исключением имущества из под ареста/запрета никто не обращался, в соответствии с п.1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 50 предусмотрен исковой порядок для исключения имущества из под ареста/запрета.

Запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства вынесены в исполнительных производствах в соответствии с п.6 ч. 3 ст.68 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя являются законными, отменить запрет на регистрационные действия на транспортное средство необоснованно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, РЭО ГИБДД ОМВД России по ГО «Семеновский», АО «ТБанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1, подпункта 1 части 3 статьи 68 названного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 указанного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со статьей 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области в отношении должника ФИО6 И.В. находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04 марта 2025 г. на основании судебного приказа от 09 апреля 2018 г. №, выданного судебным участком №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области, на сумму 96310,03 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») (л.д. 22-31).

Согласно сводке по исполнительному производству должником с 04 марта 2025 года погашена задолженность в сумме 0,06 рублей.

В рамках исполнительного производства был сделан запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городской округу в рамках гражданского дела и в рамках исполнительного производства (л.д. 33-41) за должником зарегистрировано 2 транспортных средства, в т.ч. ГАЗ 32212; 2018г.в.; г/н №: VIN №. В рамках исполнительного производства 07 марта 2025 г. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: в отношении ГАЗ 32212, 2018г.в., г/н №, VIN № (л.д. 5-6, 28), паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 9-10), автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газстрой-Д.К».

Справка от 15 апреля 2025 г. ОНД и ПР по Краснобаковскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области, выданная ФИО6 И.Н., подтверждает факт возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки ГАЗ 32212, 2018г.в., г/н №.

По результатам проверки СО МВД России «Краснобаковский» установлено, что 04 апреля 2025г. в период времени с 01 часов 05 минут по 01 часов 06 минут, неустановленное лицо, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем заноса открытого источника огня, совершило поджог автомобиля «ГАЗ-32212», принадлежащего ФИО6 И.Н., причинив своими действиями ФИО6 И.Н. значительный материальный ущерб на сумму 910 000 рублей, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из протокола осмотра места происшествия от 04 апреля 2025 г. следует, что на открытом участке местности в <...> расположен автомобиль «Газель» в белом цвете, на котором имеются следы от возгорания по всей поверхности машины, от высоких температур выгорели стекла, кабина. ФИО6 И.Н. по настоящему делу признан потерпевшим, из материалов дела следует, что автомобиль восстановлению не подлежит.

Согласно приемосдаточному акту 14 апреля 2025 г. (л.д. 7) автомбильГАЗ-32212, г/н № утилизирован в ООО «Севермет» как лом и отходы черных металлов ( Газель, проволока, части автомобиля).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что гибель принадлежащего ФИО6 И.Н. автомобиля «ГАЗ-32212», влекущая полную и безвозвратную утрату спорного транспортного средства, нашла свое подтверждение материалами дела, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта в целях защиты прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 Ивана Николаевича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ГУ МВД России по <адрес>) к ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому района ГУФССП по Нижегородской области удовлетворить.

Снять запрет с регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-32212, VIN №, 2018 г.в., г/н №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья подпись ФИО5

Копия верна судья ФИО5