Решение по делу № 2-8536/2023 от 19.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Дело № 2-8536/2023

14RS0035-01-2023-011460-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 400 000 рублей и договор залога имущества. Согласно договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком до ____. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Pajero mini, ГРЗ Р139МР14, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Определением суда от ____ по данному спору привлечена в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, – ФИО3, владелец транспортного средства Mitsubishi Pajero mini, ГРЗ Р139МР14.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, пояснил, что имеет задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей. ФИО3 является его супругой, брак между сторонами на момент рассмотрения настоящего спора не расторгнут. Задолженность по договору возникла вследствие трудного материального положения, поскольку доходов ответчик не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена посредством направления телефонограммы, ходатайства не направила, причину неявки суду не сообщила.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих требований о взыскании суммы долга, представлены договор займа денежных средств от ____, расписка от ____, договор залога от ____.

Согласно условиям договора займа от ____, заключенного между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), займодавец передает заемщику на срок до ____ денежную сумму в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, обусловленные Договором.

Согласно п 2.2 предоставляемый заем является беспроцентным.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 400 000 рублей займодавец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается распиской от ____.

Ответчик ФИО2 с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Представленные истцом договор займа, расписка содержат достаточные существенные условия договора, включая предмет и размер займа, возвратность долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ___, ГРЗ № на момент рассмотрения настоящего спора, с учетом заявленных требований, суд не усматривает ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно договору залога от ____ предметом договора является передача в залог Залогодержателю (ФИО1) принадлежащего Залогодателю (ФИО2) имущества – транспортное средство Mitsubishi Pajero mini, ГРЗ Р139МР14, кузов Н58А0802204, цвет кузова: бордовый, паспорт транспортного средства: ____.

Согласно ответу на судебный запрос МОТНи РЭР ГИБДД МВД по ____ (Якутия) от ____ № владельцем транспортного средства ___, ГРЗ № с ____ является ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3 является супругой ответчика ФИО2, брак между сторонами заключен ____.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Учитывая, что спорное имущество - транспортное средство ___, ГРЗ № кузов №, цвет кузова: бордовый, паспорт транспортного средства: ____ принадлежит ФИО3, приобретено в период брака, оснований для обращения взыскания на данное транспортное средство без признания данного имущества совместно нажитым и предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженца поселка ____, паспорт Российской Федерации № от ____, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего 407 200 рублей.

В остальной части требований – в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 19.09.2022